Дата принятия: 30 июля 2019г.
Номер документа: 9а-68/2019
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июля 2019 года Дело N 9а-68/2019
Судья Забайкальского краевого суда Васильева Т.И., изучив административное исковое заявление Выходцева В.С. об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере, равном его рыночной стоимости, взыскании судебных расходов,
установил:
Выходцев В.С. посредством представителя по доверенности Литалиной Е.В. обратился в Забайкальский краевой суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером N, площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для проектирования и строительства магазина, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на 1 октября 2015 года в размере, равном его рыночной стоимости, - <данные изъяты> рублей.
В обоснование требований представитель указал, что земельный участок предоставлен административному истцу на основании договора аренды земельного участка N от 31 октября 2016 года. Кадастровая стоимость объекта недвижимости, установленная в размере <данные изъяты> рубля, существенно превышает его рыночную стоимость, определенную в отчете об оценке N от 26 июня 2019 года. Данное обстоятельство нарушает права Выходцева В.С., поскольку ведет к необоснованному увеличению размера платежей, уплачиваемых им за земельный участок.
Одновременно заявлено требование о взыскании в пользу административного истца судебных расходов в размере 35 300 рублей.
Определением судьи Забайкальского краевого суда от 8 июля 2019 года административное исковое заявление оставлено без движения в связи с тем, что в нарушение требований Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) в нем не указана в качестве заинтересованного лица администрация муниципального района "Чернышевский район", экземпляр административного искового заявления и приложенных к нему документов для направления указанному лицу не представлен; кроме того, предоставленный договор аренды земельного участка не содержит указания на исчисление арендной платы в зависимости от размера кадастровой стоимости земельного участка, не смотря на указание об этом в тексте административного искового заявления.
Административному истцу предложено устранить указанные недостатки в течение 10 дней с момента получения копии определения.
Копия определения получена как административным истцом, так и его представителем Литалиной Е.В. 19 июля 2019 года, соответственно, последним днем для устранения недостатков административного искового заявления явилось 29 июля 2019 года.
Вместе с тем с учетом времени, необходимого для доставки почтовой корреспонденции, документы от административного истца, равно как и от его представителя во исполнение требований определения от 8 июля 2019 года об оставлении административного искового заявления без движения в суд не поступили.
В соответствии с частью 5 статьи 246 КАС РФ в случае, если в установленный срок недостатки, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без движения, не были устранены, судья на основании статьи 129 КАС РФ выносит определение о возвращении административного искового заявления.
На основании вышеизложенного административное исковое заявление Выходцева В.С. подлежит возвращению в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
Административному истцу разъясняется, что согласно части 3 статьи 129 КАС РФ возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке после исправления указанных выше недостатков.
Руководствуясь статьями 129, 130, 198, 199, 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
возвратить административное исковое заявление Выходцева В.С. об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере, равном его рыночной стоимости, взыскании судебных расходов.
Разъяснить административному истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению административных истцов в суд о том же предмете в установленном законом порядке.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы в судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда.
Судья Т.И. Васильева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
