Определение Верховного Суда Республики Карелия от 02 сентября 2019 года №9а-68/2019

Дата принятия: 02 сентября 2019г.
Номер документа: 9а-68/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2019 года Дело N 9а-68/2019
Судья Верховного Суда Республики Карелия Кудряшова Е.П., изучив административное исковое заявление акционерного общества "Торос" об оспаривании приказа Министерства имущественных и земельных отношений от 27 декабря 2018 г. N245 в части,
установила:
акционерное общество "Торос" обратилось в суд с административными исковыми требованиями "о признании недействующим со дня принятия приказа Министерства имущественных и земельных отношений от 27 декабря 2018 г. N245 в части утверждения пункта 1216 "Об определении на 2019 год перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость".
Определением судьи Верховного Суда Республики Карелия от 12 августа 2019 г. административное исковое заявление оставлено без движения по причине его несоответствия ст.ст. 125, 126, 209 КАС РФ.
Административному истцу был предоставлен срок для исправления недостатков до 30 августа 2019 г.
29 августа 2019 г. в адрес суда от административного истца поступил уточненный административный иск с приложением документов.
Однако, в порядке исправления недостатков в просительной части административного иска не указано федеральное законодательство, которому, по мнению административного истца, противоречит оспариваемый в части нормативный правовой акт, не указан номер официального опубликования оспариваемого в части нормативного правового акта на официальном интернет-портале правовой информации, не представлены доказательства, подтверждающие что объект недвижимости с кадастровым номером (...) необоснованно включен в утвержденный оспариваемым нормативным правовым актом перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на необходимость чего было указано в определении судьи от 12 августа 2019 г.
Соответственно, недостатки, указанные в определении судьи от 12 августа 2019 г., в полном объеме административным истцом не устранены.
Согласно ч. 2 ст. 210 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о признании нормативного правового акта недействующим по основаниям, предусмотренным п.п. 2 - 7 ч. 1 ст. 129 настоящего Кодекса, а также в случае, если на момент подачи административного искового заявления о признании нормативного правового акта недействующим оспариваемый нормативный правовой акт или его оспариваемые положения не вступили в силу.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Принимая во внимание вышеизложенное, судья находит необходимым административное исковое заявление со всеми приложенными к нему документами возвратить его подателю в связи с невыполнением указаний судьи в установленный для этого срок.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья
определила:
административное исковое заявление акционерного общества "Торос" об оспаривании приказа Министерства имущественных и земельных отношений от 27 декабря 2018 г. N245 в части со всеми приложенными к нему документами возвратить административному истцу.
Возвратить акционерному обществу "Торос" уплаченную государственную пошлину в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) руб. согласно платежному поручению N 122 от 06 августа 2019 г.
Возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
Копию определения направить административному истцу.
На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Карелия.
Судья (подпись) Е.П. Кудряшова
Копия верна.
Судья Е.П. Кудряшова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Карелия

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 16 мар...

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 16 марта 2022 года №22-445/2022

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 16 марта 2022 года №22-445/2022

Определение Верховного Суда Республики Карелия от 16 марта 2022 года №33а-586/2022

Определение Верховного Суда Республики Карелия от 14 марта 2022 года №33а-735/2022

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 11 марта 2022 года №22К-388/2022

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 11 марта 2022 года №22К-388/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 11 мар...

Решение Верховного Суда Республики Карелия от 10 марта 2022 года №12-43/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 10 мар...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать