Дата принятия: 13 апреля 2021г.
Номер документа: 9а-65/2021
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 апреля 2021 года Дело N 9а-65/2021
13 апреля 2021 года судья Пермского краевого суда Хузяхралов Д.О., рассмотрев административное исковое заявление Подвинцева Романа Владимировича о признании не действующим с момента принятия приказа Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края от 24 ноября 2020 года N 30-01-02-969 "Об утверждении установленных границ водоохранных зон, границ прибрежных защитных полос и границ береговой полосы бассейна реки Верхняя Мулянка на территории Пермского края",
УСТАНОВИЛ:
В Пермский краевой суд поступило административное исковое заявление Подвинцева Романа Владимировича о признании не действующим с момента принятия приказа Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края от 24 ноября 2020 года N 30-01-02-969 "Об утверждении установленных границ водоохранных зон, границ прибрежных защитных полос и границ береговой полосы бассейна реки Верхняя Мулянка на территории Пермского края".
Определением суда от 25 марта 2021 года административное исковое заявление оставлено без движения, административному истцу предложено устранить недостатки, препятствующие принятию административного иска, до 07апреля 2021 года.
Между тем, в нарушение требований суда, административное исковое заявление с приложенными документами для прокурора, а также доказательства направления иска в адрес прокурора административный истец в установленный судом срок не представил. Как и не информировал суд об объективных обстоятельствах, препятствующих ему представить суду указанные доказательства.
Указанные недостатки применительно к положениям статей 125 и 126, 209 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не позволяют принять административное исковое заявление к производству суда.
В силу пункта 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без движения, административным истцом не устранены, исковое заявление считается неподанным и подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 129, частью 2 статьи 130, частью 3 статьи 210 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление Подвинцева Романа Владимировича о признании не действующим с момента принятия приказа Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края от 24 ноября 2020 года N 30-01-02-969 "Об утверждении установленных границ водоохранных зон, границ прибрежных защитных полос и границ береговой полосы бассейна реки Верхняя Мулянка на территории Пермского края" возвратить подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить административному истцу, что согласно части 3 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
Определение может быть обжаловано в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Пермский краевой суд.
Судья подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
