Определение Брянского областного суда от 28 сентября 2020 года №9а-65/2020

БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2020 года Дело N 9а-65/2020
гор.Брянск 28 сентября 2020 года
Судья Брянского областного суда Бобылева Л.Н., ознакомившись с административным исковым заявлением Титкова Владимира Ивановича о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в досудебном производстве,
УСТАНОВИЛ:
Титков В.И. обратился в Брянский областной суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 6 ноября 2019 года против него возбуждено уголовное дело по клевете. До настоящего времени уголовное дело не передано в суд, действуют меры процессуального принуждения, с апреля по август 2020 года никаких следственных действий не проводилось, в связи с чем просит взыскать в солидарном порядке с Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по г.Брянску, Следственного Комитета РФ компенсацию за нарушение права на уголовное судопроизводство в размере 200 000 руб.
Частью 2 статьи 253 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что административное исковое заявление о присуждении компенсации принимается к производству суда, если отсутствуют основания для оставления его без движения или возвращения.
В данном случае административное исковое заявление Титкова В.И. подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, включая досудебное производство по уголовному делу и применение меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или право на исполнение судебного акта в разумный срок, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок (часть 1).
Административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу приговора суда, вынесенного по данному делу, либо других принятых дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, прокурором, руководителем следственного органа, судом решения, определения, акта, которыми прекращено уголовное судопроизводство. При условии, что лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, установлено, административное исковое заявление о присуждении компенсации может быть подано также до окончания производства по уголовному делу в случае, если продолжительность производства по уголовному делу превысила четыре года и заинтересованное лицо ранее обращалось с заявлением об ускорении рассмотрения уголовного дела в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации (часть 5 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Аналогичные требования содержатся в части 7.2 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок".
В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" если по уголовному делу не принято решение по результатам досудебного производства или итоговое судебное решение либо если итоговое судебное решение принято, но не вступило в законную силу, заявление о компенсации подозреваемым, обвиняемым может быть подано по истечении четырех лет с момента начала осуществления уголовного преследования.
Как следует из административного искового заявления, в отношении Титкова В.И. 6 ноября 2019 года возбуждено уголовное дело по клевете, до настоящего времени уголовное дело не расследовано, не принято никаких актов в отношении административного истца.
В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" заявление о компенсации считается поданным с нарушением порядка и сроков и подлежит возвращению, если оно подано до истечения четырех лет с момента начала осуществления уголовного преследования либо с момента признания лица потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком по уголовному делу, производство по которому не окончено, в случае установления подозреваемого или обвиняемого;
В силу части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 настоящего Кодекса (пункт 2).
При указанных обстоятельствах, административное исковое заявление Титкова В.И. подлежит возвращению.
В силу ч. 2 ст. 129 КАС РФ при возвращении судом административного искового заявления подлежит разрешению вопрос о возврате государственной пошлины. В связи с тем, что истцом не представлен оригинал документа об оплате государственной пошлины при подаче настоящего административного искового заявления указанный вопрос при вынесении определения разрешению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 254, частью 1 статьи 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Титкову Владимиру Ивановичу административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в досудебном производстве со всеми приложенными документами.
Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Брянский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Брянского областного суда Л.Н.Бобылева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка