Определение Забайкальского краевого суда от 31 июля 2019 года №9а-65/2019

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2019 года Дело N 9а-65/2019
Судья Забайкальского краевого суда Васильева Т.И., изучив административное исковое заявление Евтюхова Д.В. о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное досудебное производство в разумный срок,
установил:
Евтюхов Д.В. обратился в Забайкальский краевой суд через Нерчинский районный суд Забайкальского края с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на длительность предварительного следствия по уголовному делу в отношении него, которое находилось в производстве Нерчинского межрайонного отдела СУ СК по Забайкальскому краю с 31 мая 2007 года. 12 мая 2017 года Нерчинским районным судом был постановлен приговор в отношении Евтюхова Д.В., в протоколе судебного заседания от 12 мая 2017 года отражен тот факт, что суд признал превышение органами предварительного следствия разумных сроков досудебного производства по уголовному делу. Общий срок досудебного производства по делу составил 8 лет, до момента постановления судом приговора - 9 лет 11 месяцев 19 дней. Органами предварительного следствия допущены бездействие, волокита, затягивание расследования, что привело к необоснованному продолжительному ограничению административного истца в праве выбора своего места жительства и пребывания, а также равенства перед законом и судом. На основании изложенного Евтюхов Д.В. просит взыскать компенсацию в размере 8 000 000 рублей и проиндексировать взысканную сумму с учетом инфляции.
Определением судьи Забайкальского краевого суда от 27 мая 2019 года административное исковое заявление Евтюхова Д.В. оставлено без движения в связи с тем, что в нарушение требований Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), в нем отсутствуют сведения о судебных актах, принятых по уголовному делу в отношении Евтюхова Д.В., последствиях нарушения права на судопроизводство в разумный срок и их значимости для административного истца, реквизитах его банковского счета, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию, в качестве административных ответчиков не указаны Следственный комитет РФ и Министерство финансов РФ, кроме того, к ходатайству об отсрочке от уплаты государственной пошлины не представлены документы, подтверждающие наличие права на предоставление льготы по уплате государственной пошлины, равно как и документы, свидетельствующие о невозможности уплаты государственной пошлины ввиду отсутствия денежных средств на лицевом счете.
Административному истцу предложено устранить указанные недостатки в течение 10 дней с момента получения копии определения.
Копия определения получена административным истцом Евтюховым Д.В. 12 июля 2019 года, соответственно, последним днем для устранения недостатков административного искового заявления явилось 22 июля 2019 года.
19 июля 2019 года во исполнение указаний, содержащихся в определении об оставлении административного искового заявления без движения, Евтюховым Д.В. направлены следующие документы, поступившие в Забайкальский краевой суд 30 июля 2019 года: уточненное административное исковое заявление, копия приговора Нерчинского районного суда Забайкальского края от 12 мая 2017 года в 1 экземпляре, копия апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 24 июля 2017 года в 1 экземпляре, копия постановления Президиума Забайкальского краевого суда от 30 ноября 2017 года в 1 экземпляре.
Иных документов от административного истца во исполнение требований определения от 27 мая 2019 года об оставлении административного искового заявления без движения не поступало.
Анализ полученных документов в совокупности не позволяет признать недостатки административного искового заявления Евтюхова Д.В. исправленными в полном объеме по следующим основаниям.
При оставлении административного искового заявления без движения судьей было указано на то, что административное исковое заявление о присуждении компенсации должно содержать сведения о судебных актах, принятых по делу, в связи с чем административному истцу предложено представить административное исковое заявление, оформленное в соответствии с требованиями статьи 252 КАС РФ, содержащее, в частности, сведения о судебных актах, принятых по уголовному делу в отношении Евтюхова Д.В.
Во исполнение определения от 27 мая 2019 года административным истцом представлены копии судебных актов, принятых в отношении него по уголовному делу в 1 экземпляре, вместе с тем представленное во исполнение определения от 27 мая 2019 года уточненное административное исковое заявление не дополнено указанием на вышеупомянутые судебные акты.
Кроме того, в определении об оставлении административного искового заявления без движения судьей было указано на необходимость дополнить административное исковое заявление сведениями о реквизитах банковского счета административного истца, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию, с приложением соответствующей справки, а также представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого. Однако данные документы административным истцом суду не представлены. При этом уточненное административное исковое заявление Евтюхова Д.В. содержит ходатайство об истребовании судом из его личного дела справки об инвалидности, а также реквизитов банковского счета учреждения, мотивированное непредставлением указанных справок исправительным учреждением. Однако оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется, поскольку обязанность по предоставлению вышеперечисленных документов действующим законодательством возложена на административного истца, а сведений, указывающих на препятствия в их получении административным истцом, представленные материалы не содержат.
Таким образом, недостатки административного искового заявления Евтюхова Д.В. нельзя признать устраненными в полном объеме.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 254, пункту 7 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации в случае, если в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения, недостатки административного искового заявления и приложенных к нему документов не исправлены.
На основании вышеизложенного, административное исковое заявление Евтюхова Д.В. подлежит возвращению в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
Административному истцу разъясняется, что согласно части 3 статьи 129 КАС РФ возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке после исправления указанных выше недостатков.
Руководствуясь статьями 129, 130, 198, 199, 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
возвратить административное исковое заявление Евтюхова Д.В. о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное досудебное производство в разумный срок.
Разъяснить административному истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению административных истцов в суд о том же предмете в установленном законом порядке.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы в судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда.
Судья Т.И. Васильева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка