Определение Брянского областного суда от 21 сентября 2020 года №9а-63/2020

БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2020 года Дело N 9а-63/2020
гор. Брянск 21 сентября 2020 года
Судья Брянского областного суда Брянской области Бобылева Л.Н., ознакомившись с административным исковым заявлением ООО "Тепло-Эко" об оспаривании Приказов Управления государственного регулирования тарифов Брянской области от 13 марта 2020 года N 6/1-т "О тарифах на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям ООО "Тепло-Эко" от котельной, расположенной по адресу: Брянская область, Брянский район, п. Путевка, ул. Луговая, д. 1Г" и N 6/2-гвс "О тарифах на горячую воду, поставляемую потребителям ООО "Тепло-Эко",
УСТАНОВИЛ:
24.08.2020 ООО "Тепло-Эко" обратился в Брянский областной суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать недействующими Приказы Управления государственного регулирования тарифов Брянской области от 13 марта 2020 года N 6/1-т "О тарифах на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям ООО "Тепло-Эко" от котельной, расположенной по адресу: Брянская область, Брянский район, п. Путевка, ул. Луговая, д. 1Г" и N 6/2-гвс "О тарифах на горячую воду, поставляемую потребителям ООО "Тепло-Эко" и обязать ответчика принять тариф на горячее водоснабжение и теплоснабжение для потребителей ООО "Тепло-Эко" методом экономически обоснованных расходов (затрат).
Определением судьи от 27.08.2020 данное административное исковое заявление оставлено без движения, как поданное с нарушением ст. ст. 125, 126, 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу предоставлен срок для устранения недостатков, указанных в определении по 18.09.2020, разъяснено, что в случае неисполнения данного определения в указанные сроки, административное исковое заявление будет считаться неподанным и возвращено подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами.
28.08.2020 копия данного определения с сопроводительным письмом за исх. N М-803/2020 направлена в адрес административного истца, указанный в административном исковом заявлении. Почтовое отправление, направленное в адрес административного истца возвратилось в суд, причина возврата - истечение срока хранения.
Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таим образом, для административного истца должны наступить такие же последствия, как если бы копия определения была им получена.
Вместе с тем, до настоящего времени 21.09.2020 исправленное административное исковое заявление с приложением необходимых документов в Брянский областной суд не поступило.
Заявления о продлении процессуального срока для исполнения определения судьи от 27.08.2020 в Брянский областной суд от административного истца не поступало.
Из ст. 209 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что в случае, если в установленный срок недостатки, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без движения, не были устранены, судья на основании статьи 129 настоящего Кодекса выносит определение о возвращении административного искового заявления со всеми приложенными к нему документами.
П. 7 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
В связи с тем, что административным истцом не исполнены в установленный срок по 18.09.2020 указания судьи об исправлении недостатков поданного административного искового заявления, последнее считается неподанным и возвращается административному истцу со всеми приложенными к нему документами.
Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке (ч. 3 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Согласно ч. 2 ст. 129 КАС РФ государственная пошлина, уплаченная ООО "Тепло-Эко" при подаче настоящего административного искового заявления, в размере 4 500 рублей подлежит возврату административному истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 129, 246, 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление ООО "Тепло-Эко" об оспаривании Приказов Управления государственного регулирования тарифов Брянской области от 13 марта 2020 года N 6/1-т "О тарифах на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям ООО "Тепло-Эко" от котельной, расположенной по адресу: Брянская область, Брянский район, п. Путевка, ул. Луговая, д. 1Г" и N 6/2-гвс "О тарифах на горячую воду, поставляемую потребителям ООО "Тепло-Эко" со всеми приложенными к нему документами в виду неисполнения в установленный срок указаний судьи об исправлении недостатков поданного административного искового заявления.
Возвратить ООО "Тепло-Эко" государственную пошлину в размере 4 500 рублей, оплаченную на основании платежного поручения N 109 от 14 июля 2020 года.
Разъяснить административному истцу, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием его возвращения.
Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Брянский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Брянского областного суда Л.Н.Бобылева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка