Дата принятия: 31 января 2022г.
Номер документа: 9а-6/2022
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 января 2022 года Дело N 9а-6/2022
Судья Брянского областного суда Максимова Е.А., ознакомившись с административным исковым заявлением Зиновина Сергея Валентиновича и Зиновиной Карины Сергеевны об оспаривании нормативного правового акта в части,
УСТАНОВИЛ:
Зиновин С.В. и Зиновина К.С. обратилась в Брянский областной суд с административным исковым заявлением, в котором просят признать недействующим пункт N 50 Перечня объектов недвижимого имущества, расположенных на территории Брянской области, в отношении которых в 2020 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, определенного приказом Управления имущественных отношений Брянской области от 25 ноября 2019 года N 1524, в части включения в Перечень нежилого помещения с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>
Изучив указанное административное исковое заявление, судья приходит к выводу о необходимости его возвращения по следующим основаниям.
Исходя из требований части 1 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление подписывается административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявления его в суд.
В соответствии с положениями части 2 статьи 210 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление о признании нормативного правового акта недействующим по основаниям, предусмотренным пунктами 2 - 7 части 1 статьи 129 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.
Административное исковое заявление Зиновина С.В. и Зиновиной К.С. не подписано административными истцами. Также не подписаны административными истцами копии административного иска, приложенные к исковому заявлению.
Таким образом, в силу прямого указания закона, административное исковое заявление Зиновина С.В. и Зиновиной К.С. подлежит возвращению истцам.
При этом судья полагает необходимым обратить внимание административных истцов на следующие обстоятельства.Пунктом 4 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности у гражданина, который является административным истцом и намерен лично вести административное дело, по которому настоящим Кодексом предусмотрено обязательное участие представителя.
В соответствии с частью 9 статьи 208 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел об оспаривании нормативных правовых актов в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа, апелляционном суде общей юрисдикции, кассационном суде общей юрисдикции, в Верховном Суде Российской Федерации граждане, участвующие в деле и не имеющие высшего юридического образования, ведут дела через представителей, отвечающих требованиям, предусмотренным статьей 55 настоящего Кодекса.
В силу частей 1 и 3 статьи 55 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
К административному исковому заявлению Зиновина С.В. и Зиновиной К.С. не приложен документ, подтверждающий наличие у административных истцов высшего юридического образования, при намерении истцов лично вести административное дело в суде. Сведения о наличии представителя, отвечающего требованиям статьи 55 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в административном исковом заявлении также не указаны.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части первой статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
административное исковое заявление Зиновина Сергея Валентиновича и Зиновиной Карины Сергеевны об оспаривании нормативного правового акта в части - возвратить.
Возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Брянский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Брянского областного суда Е. А. Максимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
