Дата принятия: 05 марта 2021г.
Номер документа: 9а-6/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2021 года Дело N 9а-6/2021
Судья Верховного Суда Республики Мордовия Середа Л.И., рассмотрев вопрос о возвращении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Консультационный центр по праву и налогообложению" об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Консультационный центр по праву и налогообложению" обратилось в Верховный Суд Республики Мордовия с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером общей площадью 3700 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: магазины, для размещения объектов торговли, адрес: <адрес>, равной его рыночной стоимости.
Определением судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 18 февраля 2021 г. административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Консультационный центр по праву и налогообложению" оставлено без движения, административному истцу предоставлен срок для исправления недостатков административного искового заявления и документов, приложенных к нему, - 10 дней с даты получения определения об оставлении административного искового заявления без движения.
Копия указанного определения получена обществом 20 февраля 2021г., что подтверждается уведомлением о вручении.
3 марта 2021 г. в Верховный Суд Республики Мордовия во исполнение указанного определения представлены: отчет об оценке рыночной стоимости земельного участка от 9 декабря 2020 г., копия решения Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Республике Мордовия от 21 января 2021 г. , копия выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, копия выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.
В нарушение положений пункта 1 части 2 статьи 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не представлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, содержащая сведения об оспариваемых результатах определения кадастровой стоимости объекта недвижимости (оригинал).
Представленная копия выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости не соответствует требованиям части 2 статьи 70 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (не заверена надлежащим образом).
Таким образом, определение судьи от 18 февраля 2021 г. не исполнено.
Согласно пункту 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
На основании изложенного, поскольку обществом с ограниченной ответственностью "Консультационный центр по праву и налогообложению" не исправлены недостатки административного искового заявления и документов, приложенных к нему, изложенные в определении об оставлении административного иска без движения, административное исковое заявление подлежит возврату.
В соответствии с положениями части 2 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае возвращения судом административного искового заявления в определении должен быть разрешен вопрос о возврате административному истцу государственной пошлины.
Административным истцом при подаче административного иска, согласно чек-ордеру ПАО СБЕРБАНК Мордовия ВВБ от 12 февраля 2021 г. (операция 910), уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей, которая на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
возвратить административному истцу обществу с ограниченной ответственностью "Консультационный центр по праву и налогообложению" административное исковое заявление и все приложенные к нему документы.
Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью "Консультационный центр по праву и налогообложению", что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд в порядке административного судопроизводства с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Консультационный центр по праву и налогообложению" уплаченную государственную пошлину в сумме 2000 рублей согласно чек-ордеру ПАО СБЕРБАНК Мордовия ВВБ от 12 февраля 2021 г. (операция 910).
На определение может быть подана частная жалоба через Верховный Суд Республики Мордовия в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати дней со дня получения настоящего определения.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия Л.И. Середа
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
