Дата принятия: 03 февраля 2020г.
Номер документа: 9а-6/2020
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 февраля 2020 года Дело N 9а-6/2020
Судья Сахалинского областного суда Лихачева С.А.,
рассмотрев административное исковое заявление Фадеевой Яны Валерьевны к Управлению Росреестра по Сахалинской области об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости,
установила:
30 декабря 2019 года Фадеева Я.В., действуя через представителя Адылова Д.В., обратилась в Сахалинский областной суд с административным исковым заявлением, в котором просила пересмотреть результаты определения кадастровой стоимости объектов недвижимости, расположенных по адресу: <адрес> горка, <адрес> <данные изъяты>) по основанию использования при определении их кадастровой стоимости недостоверных сведений об объектах недвижимости.
Определением судьи Сахалинского областного суда от 10 января 2020 года указанное заявление было оставлено без движения по мотиву того, что из его содержания не следовало, какие именно недостоверные сведения об объектах недвижимости повлекли неверное определение их кадастровой стоимости, и к нему не были приложены документы, подтверждающие недостоверность каких-либо сведений об объектах недвижимости, повлекших неверное определение их кадастровой стоимости. Установлен срок для устранения недостатков - до 27 января 2020 года.
Указанное определение вступило в законную силу.
24 января 2020 года от представителя административного истца Адылова Д.В. поступили письменные дополнения к административному иску, из которых следует, что недостоверность установленной административным ответчиком кадастровой стоимости спорных объектов выражается в проведении их кадастровой оценки до наступления срока проведения очередной оценки кадастровой стоимости, а также в несоответствии вновь установленной кадастровой оценки ранее установленной кадастровой стоимости объектов (на основании решения Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N).
ДД.ММ.ГГГГ от этого же представителя поступили дополнительные сведения о том, что документами, подтверждающими произвольное и недостоверное установление кадастровой стоимости должностными лицами административного ответчика являются выписки из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с указанием кадастровой стоимости объектов недвижимости. Также указано на то, что кадастровая стоимость спорных объектов была изменена в связи с изменением функционального назначения объекта недвижимости с нежилого здания на индивидуальный жилой дом.
При этом в представленных дополнениях не указаны те сведения, отсутствие которых послужило основанием для оставления административного искового заявления без движения.
В силу части 5 статьи 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае, если в установленный срок недостатки, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без движения, не были устранены, судья на основании статьи 129 настоящего Кодекса выносит определение о возвращении административного искового заявления со всеми приложенными к нему документами.
При изложенных обстоятельствах административное исковое заявление подлежит возвращению лицу, его подавшему.
На основании изложенного и руководствуясь частью 5 статьи 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определила:
заявление Фадеевой Яны Валерьевны к Управлению Росреестра по Сахалинской области об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости возвратить подавшему его лицу.
На определение может быть подана частная жалоба в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья С.А.Лихачева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
