Дата принятия: 28 февраля 2018г.
Номер документа: 9а-6/2018
МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 февраля 2018 года Дело N 9а-6/2018
Судья Мурманского областного суда Н.В. Пырч, рассмотрев административное исковое заявление Шишова А.А., Яковлева К.Н., Гедвилас И.И., Стельмухова В.О., Филимонова М.И. и других (43 человека) об оспаривании решения комиссии Северного флота по рассмотрению обращений, оформлению и выдаче удостоверений ветеранов боевых действий
УСТАНОВИЛ:
Административные истцы обратились в Мурманский областной суд в порядке п.1 статьи 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административным иском к Комиссии Северного флота по рассмотрению обращений, оформлению и выдаче удостоверений ветеранов боевых действий, Федеральному государственному учреждению " Объединенное стратегическое командование Северного флота" об оспаривании решения комиссии Северного флота по рассмотрению обращений, оформлению и выдаче удостоверений ветеранов боевых действий
Изучив представленные документы, нахожу, что административное исковое заявление не может быть принято к производству Мурманского областного суда и подлежит возвращению заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Подсудность административным дел суда субъекта Российской Федерации в качестве суда первой инстанции установлена статьей 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 20 областной суд рассматривает в качестве суда первой инстанции административные дела, связанные с государственной тайной.
Из содержания административного иска следует, что административные истцы оспаривают законность принятого в отношении них решения комиссией Северного флота по рассмотрению обращений, оформлению и выдаче удостоверений ветеранов боевых действий, в том числе поставлен вопрос о праве административных истцов на получение льгот, установленных пунктом 1 статьи 16 Федерального закона "О ветеранах".
В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года N 5485-1 "О государственной тайне" к государственной тайне относятся защищаемые государством сведения в области его военной, внешнеполитической,экономической,разведывательной,контрразведывательной и оперативно-розыскной деятельности, распространение которых может нанести ущерб безопасности Российской Федерации.
Как усматривается из административного иска и приложенных к нему материалов, достаточных данных, подтверждающих необходимость исследования при разрешении заявленных административными истцами требований вопросов, затрагивающих государственную тайну, не имеется. Административный иск и приложенные к нему документы не содержат сведений, составляющих государственную тайну.
Исходя из предмета и характера заявленных требований, административное исковое заявление не относится к подсудности областного суда. Поэтому административные истцы с учетом заявленных требований вправе обратиться с иском в районный суд по месту нахождения ответчика.
При таком положении в силу пункта 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации поданное административными истцами административное исковое заявление подлежит возвращению из-за неподсудности спора Мурманскому областному суду.
Заявленное требование подлежит рассмотрению в Североморском районном суде Мурманской области по месту нахождения юридического лица.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 частью 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить административное исковое заявление Шишова А.А., Яковлева К.Н., Гедвилас И.И., Стельмухова В.О., Филимонова М.И. и другие административные истцы (43 человека) об оспаривании решения комиссии Северного флота по рассмотрению обращений, оформлению и выдаче удостоверений ветеранов боевых действий
Разъяснить административным истцам, что с настоящим иском они могут обратиться в районный суд по месту нахождения ответчиков.
Разъяснить, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Мурманского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Мурманского областного суда Н.В. Пырч
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
