Определение Калининградского областного суда от 18 августа 2020 года №9а-61/2020

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 18 августа 2020 года Дело N 9а-61/2020
Судья Калининградского областного суда Ткач Е.И., ознакомившись с административным исковым заявлением Хачатрян Егсабет Мкртичевны к Правительству Калининградской области, управлению Росреестра по Калининградской области об оспаривании кадастровой стоимости земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
14 августа 2020 года в Калининградский областной суд поступило административное исковое заявление Хачатрян Е.М. об оспаривании кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым N.
Данное административное исковое заявление подано в суд и подписано представителем административного истца Хачатрян Е.М. Фогель Л.Э. действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от 28 июля 2020 года.
Нахожу, что исковое заявление Хачатрян Е.М. подлежит возвращению по следующим основаниям.
В силу положений части 1 статьи 125 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 56 КАС РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, должно быть специально оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.
Из приложенной к административному исковому заявлению нотариально удостоверенной доверенности, выданной 28 июля 2020 года Хачатрян Е.М. Фогель Л.Э. следует, что в ней не оговорено специальное право представителя административного истца на подписание административного искового заявления, а также право на подачу такого административного искового заявления в суд.
Непосредственно в указанной доверенности оговаривается лишь право Фогель Л.Э. М. представлять интересы Хачатрян Е.М. во всех судебных органах со всеми правами, которые представлены законом истцу, ответчику, третьему лицу по гражданским делам и делам в арбитражных судах, что является недостаточным применительно к положениям статьи 56 КАС РФ для подтверждения его полномочий на подписание и подачу в суд административного искового заявления от имени Хачатрян Е.М.
Поскольку нотариально удостоверенная доверенность от 28 июля 2020 года оформлена после введения в действие КАС РФ, отсутствие в этой доверенности прямого указания на право представителя от имени административного истца подписать и подать административный иск в суд, является основанием для возвращения административного иска на основании пункта 4 части 1 статьи 129 КАС РФ.
Поскольку в силу части 3 статьи 129 КАС РФ возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете, нахожу необходимым указать на иные недостатки административного искового заявления: само административное исковое заявление не содержит требования "по состоянию, на какое число" административный истец просит установить кадастровую стоимость в размере его рыночной стоимости; в суд поданы документы в одном экземпляре и не представлены доказательства о вручении приложенных к иску документов лицам, участвующим в деле; к участию в деле должна быть привлечена администрация МО "Гурьевский городской округ", которой также следует вручить (направить) копию административного искового заявления с приложениями к нему.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить административное исковое заявление Хачатрян Егсабет Мкртичевны об оспаривании кадастровой стоимости земельного участка.
Разъяснить Хачатрян Е.М., что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Калининградский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.И. Ткач


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка