Определение Мурманского областного суда от 20 декабря 2017 года №9а-61/2017

МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2017 года Дело N 9а-61/2017
Судья Мурманского областного суда Федорова И.А., рассмотрев административное исковое заявление Щедриной Зиновии Павловны о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,
УСТАНОВИЛ:
Щедрина З.П. обратилась в Мурманский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, ссылаясь на длительное рассмотрение гражданского дела.
Изучив представленные материалы, считаю, что данное заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 КАС РФ.
Согласно части 2 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному административному делу.
Как разъяснено в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" заявление о компенсации считается поданным с нарушением порядка и сроков и подлежит возвращению, если оно подано по истечении шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта.
При этом последним судебным актом в целях обращения с заявлением о компенсации, а также исчисления общей продолжительности судопроизводства, исходя из положений статьи 16 КАС РФ, статьи 13 ГПК РФ, статьи 15 АПК РФ, может являться решение, определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения, принятые (вынесенные) судом первой инстанции, или постановление (определение) суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которыми дело рассмотрено или разрешено по существу (пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 N 11).
Как следует из материалов гражданского дела N 2-2376/2016, решением Кольского районного суда Мурманской области от 21 ноября 2016 года частично удовлетворены исковые требования Щедриной З.П. к закрытому акционерному обществу "МАКС" о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 19 апреля 2017 года решение Кольского районного суда Мурманской области от 21 ноября 2016 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "МАКС" - без удовлетворения.
Таким образом, последним судебным актом по указанному выше гражданскому делу является апелляционное определение от 19 апреля 2017 года, следовательно, Щедрина З.П. могла обратиться в суд за присуждением компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок до 19 октября 2017 года. Между тем, настоящее административное исковое заявление было сдано в отделение почтовой связи только 10 декабря 2017 года, то есть с нарушением срока, установленного частью 2 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением о компенсации, установленный частью 2 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации может быть восстановлен при наличии ходатайства об этом лица, подающего заявление о компенсации.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока Щедриной З.П. не заявлено.
Рассмотрение судом иных заявлений истца, в том числе о взыскании судебных расходов, и вынесение по ним определений не имеет правового значения для исчисления срока обращения в суд с заявлением о компенсации.
При таких обстоятельствах административное исковое заявление подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Возвращение административного искового заявления о присуждении компенсации не является препятствием для повторного обращения с таким заявлением в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь пунктом 2 частью 1 статьи 254, статьями 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить Щедриной Зиновии Павловне административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Мурманского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка