Определение Петрозаводского городского суда от 26 июня 2019 года №9а-605/2019

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 2019 года Дело N 9а-605/2019
26.06.2019 г. Петрозаводск
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Лазарева Е.В., рассмотрев административное исковое заявление Горобцева Сергея Андреевича (далее - административный истец) к призывной комиссии Петрозаводского городского округа (далее - призывная комиссия), федеральному казенному учреждению "Военный комиссариат Республики Карелия" (далее - Учреждение) о признании незаконным решения от 17.06.2019 о признании годным к военной службе и призыве на военную службу,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец 24.06.2019 направил в Петрозаводский городской суд Республики Карелия административное исковое заявление (поступившее в него 25.06.2019), в котором испрашивает о признании незаконными действий административного ответчика.
В соответствие с п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано.
С учетом изложенного, того обстоятельства, что представленное в суд административное исковое заявление (а также его копии) не подписано, прихожу к выводу о его возвращении административному истцу.
Административному истцу в силу взаимосвязанных положений чч. 2 и 3 ст. 129 КАС РФ разъясняется, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 129, 130, 198, 199 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить административное исковое заявление Горобцева Сергея Андреевича к призывной комиссии Петрозаводского городского округа, федеральному казенному учреждению "Военный комиссариат Республики Карелия" о признании незаконным решения от 17.06.2019 о признании годным к военной службе и призыве на военную службу.
Разъяснить, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с административным исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.
Возвратить Горобцеву Сергею Андреевичу государственную пошлину в сумме 300 руб., уплаченную по чек-ордеру от 24.06.2019 (операция 4896), разъяснив, что в силу абзацев пятого и шестого пункта 3 статьи 333.40 НК РФ к заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, подаваемому в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
Судья Е.В. Лазарева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка