Определение Забайкальского краевого суда от 10 августа 2020 года №9а-60/2020

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2020 года Дело N 9а-60/2020
Судья Забайкальского краевого суда Бурак М.Н., изучив административное исковое заявление Сигаздинова И. Д. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,
установил:
13 июля 2020 года Сигаздинов И.Д. обратился в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на длительное неисполнение решения Центрального районного суда г. Читы от 25 июля 2019 года, которым на Министерство труда и социальной защиты населения Забайкальского края возложена обязанность предоставить административному истцу благоустроенное применительно к условиям соответствующего населенного пункта жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения по нормам предоставления площади жилого помещения по договору социального найма на территории Забайкальского края. Решение суда до настоящего времени не исполнено, общая продолжительность производства по исполнению судебного акта составила 10 месяцев. Указывает, что указанная продолжительность нарушает его конституционные права, право на судопроизводство в разумный срок, и влечет убытки в виде аренды временного жилья, причиняет моральные страдании. На основании изложенного просит присудить компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 200 000 рублей.
Определением судьи Забайкальского краевого суда от 15 июля 2020 года административное исковое заявление Сигаздинова И.Д. оставлено без движения в связи с тем, что в нарушение требований Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), в нем не указаны: обстоятельства, известные административному истцу и повлиявшие на длительность судопроизводства по делу или на длительность исполнения судебных актов; последствия нарушения права на исполнение судебного акта в разумный срок и их значимость для административного истца; административные ответчики и заинтересованное лицо; реквизиты банковского счета лица, подающего административное исковое заявление, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию с приложением подтверждающих документов; не обоснован размер требуемой компенсации исходя из общей продолжительности производства по исполнению судебного акта; кроме того, к административному исковому заявлению не приложены копии административного искового заявления с приложенными документами для направления в адрес других участвующих в деле лиц либо сведения о том, что данные документы ими уже получены, а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.
Административному истцу предложено устранить указанные недостатки в течение 10 дней с момента получения копии определения.
Согласно отчету об отслеживании отправлений, сформированному сайтом Почты России, копия названного определения получена административным истцом Сигаздиновым И.Д. 24 июля 2020 года, соответственно, последним днем для устранения недостатков административного искового заявления явилось 7 августа 2020 года.
Вместе с тем до настоящего времени документы от Сигаздинова И.Д. во исполнение требований определения от 15 июля 2020 года об оставлении административного искового заявления без движения в суд не поступили.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 254, пункту 7 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации в случае, если в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения, недостатки административного искового заявления и приложенных к нему документов не исправлены.
На основании вышеизложенного, административное исковое заявление Сигаздинова И.Д. подлежит возвращению в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
Административному истцу разъясняется, что согласно части 3 статьи 129 КАС РФ возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке после исправления указанных выше недостатков.
Руководствуясь статьями 129, 130, 198, 199, 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
возвратить административное исковое заявление Сигаздинова И. Д. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Разъяснить административному истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению административного истца в суд о том же предмете в установленном законом порядке.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в пятнадцатидневный срок с момента вынесения путем подачи частной жалобы в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Забайкальский краевой суд.
Судья Забайкальского краевого суда М.Н. Бурак


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка