Определение Забайкальского краевого суда от 27 сентября 2021 года №9а-59/2021

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2021 года Дело N 9а-59/2021
Судья Забайкальского краевого суда Цыдендамбаева О.Ч., изучив административное исковое заявление Хабаркова В.Б. к ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю о возложении обязанности,
установил:
Хабарков В.Б., содержащийся в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю, обратился в Забайкальский краевой суд с заявлением, ссылаясь на то, что после его прибытия в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю медицинский осмотр не проводился, он обращался с жалобами на состояние здоровья в медико-санитарную часть ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю, однако на медицинское обследование его так и не направили. Полагая действия администрации учреждения противоречащими статье 89 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", просил обязать администрацию ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю и МСЧ Забайкальского края направить его на полное медицинское обследование.
Кроме того, указал на неоказание ему работниками медико-санитарной части надлежащей квалифицированной медицинской помощи при наличии у него хронических заболеваний, непринятие достаточных мер к обследованию и назначению должного лечения, из-за чего состояние его здоровья резко ухудшилось. Просил взыскать с ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия в его пользу компенсацию за причинение вреда здоровью.
В части требований Хабаркова В.Б. к к МСЧ СИЗО-1 г. Улан-Удэ о взыскании компенсации за причинение вреда здоровью определением судьи Забайкальского краевого суда от 27 сентября 2021 года исковое заявление возвращено в соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподсудностью указанных требований Забайкальскому краевому суду.
В остальной части заявленные Хабарковым В.Б. требования о возложении обязанности также не могут быть рассмотрены по существу Забайкальским краевым судом и подлежат возвращению административному истцу по следующим основаниям.
Суды общей юрисдикции в качестве судов первой инстанции рассматривают административные дела, отнесенные к их подведомственности и подсудности в соответствии с главой 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).
Требования об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих согласно положений пункта 2 части 2 статьи 1 КАС РФ подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства.
Рассмотрение административного искового заявления Хабаркова В.Б. не относится к компетенции Забайкальского краевого суда, определенной статьей 20 КАС РФ и иными федеральными законами.
На основании статей 17.1 - 21 КАС РФ рассмотрение заявленных Хабарковым В.Б. требований подсудно районному суду в качестве суда первой инстанции.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
В соответствии с общими правилами подсудности, установленными в статье 22 КАС РФ, административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, подается в суд по месту их нахождения.
Частью 3 статьи 24 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом.
Право выбора между несколькими судами, которым подсудно административное дело, принадлежит административному истцу (часть 4 статьи 24 КАС РФ).
Таким образом, с учетом положений части 2 статьи 129 КАС РФ Хабаркову В.Б. разъясняется, что с вышеуказанным административным исковым заявлением он вправе обратиться в районный суд по месту нахождения административного ответчика - ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю (Карымский районный суд Забайкальского края: 673330, Забайкальский край, п. Карымское, ул. Ленинградская, д. 77) либо в районный суд по месту своего жительства.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 17.1 - 21, пунктом 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
возвратить административное исковое заявление Хабаркова В.Б. к ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю о возложении обязанности.
Разъяснить Хабаркову В.Б., что с заявленными требованиями он вправе обратиться в районный суд по месту нахождения административного ответчика - ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю (Карымский районный суд Забайкальского края: 673330, Забайкальский край, п. Карымское, ул. Ленинградская, д. 77) либо в районный суд по месту своего жительства.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в пятнадцатидневный срок со дня вынесения путем подачи частной жалобы в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Забайкальский краевой суд.
Судья Забайкальского краевого суда О.Ч. Цыдендамбаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка