Определение Тверского областного суда от 24 сентября 2021 года №9а-59/2021

ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2021 года Дело N 9а-59/2021
Судья Тверского областного суда Пержукова Л.В., ознакомившись с административным исковым заявлением Сучкова В.П., Романовой В.К., Комкова С.А., Мельник Г.С., Галямина В.М., Галяминой В.А., Кукава К.З., Буяновой Н.В., Томиловой С.Г., Сорокиной И.А., Пыталева В.А., Пыталевой Н.В., Буянова А.Ю., Кушевой М.К., Хоменко Т.И. об оспаривании постановления Администрации Кимрского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ N,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в Тверской областной суд поступило административное исковое заявление Сучкова В.П., Романовой В.К., Комкова С.А., Мельник Г.С., Галямина В.М., Галяминой В.А., Кукава К.З., Буяновой Н.В., Томиловой С.Г., Сорокиной И.А., Пыталева В.А., Пыталевой Н.В., Буянова А.Ю., Кушевой М.К., Хоменко Т.И., Орловой Е.В. об оспаривании постановления Администрации Кимрского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ N, постановления Администрации Кимрского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ N "О прекращении права пожизненного наследуемого владения на земельный участок и предоставлении земельного участка в аренду".
В обоснование административного иска указано, что постановлением Администрации Кимрского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ N "О прекращении права пожизненного наследуемого владения на земельный участок и предоставлении земельного участка в аренду" земельный участок с кадастровым номером N был передан в аренду КФХ "Надежда". Постановлением Администрации Кимрского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ N указанный земельный участок был передан из государственной собственности в частную. В последующем данный земельный участок был размежеван. Образованные земельные участки распоряжением Администрации Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ N включены в черту поселения для дальнейшей малоэтажной застройки. Кроме того вышеуказанные земельные участки относятся к ООПТ памятнику природу бор Клетинский. Отчуждение в частное владение и собственность земельного участка с кадастровым номером N, относящегося к ООПТ, является незаконным и нарушает права и законные интересы административных истцов.
Определением Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление Сучкова В.П., Романовой В.К., Комкова С.А., Мельник Г.С., Галямина В.М., Галяминой В.А., Кукава К.З., Буяновой Н.В., Томиловой С.Г., Сорокиной И.А., Пыталева В.А., Пыталевой Н.В., Буянова А.Ю., Кушевой М.К., Хоменко Т.И., Орловой Е.В. в части оспаривания постановления Администрации Кимрского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ N было возвращено на основании пункта 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Определением Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление в части требований Орловой Е.В. об оспаривании постановления Администрации Кимрского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ N возвращено на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Определением Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное административное исковое заявление оставлено без движения, как поданное с нарушением статьи 209 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а именно: административными истцами не указаны наименование оспариваемого нормативного акта, источник и дата его опубликования, сведения о применении оспариваемого нормативного правового акта к административным истцам или о том, что административные истцы являются субъектами отношений, регулируемых этим актом, не представлена копия оспариваемого нормативного правового акта, не приложены копии административного искового заявления и приложенных к нему документов для прокурора. Доказательства отправки указанных документов прокурору также не представлены.
Заявителям предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные в определении недостатки.
Копия определения Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ направлена заявителям ДД.ММ.ГГГГ. Административными истцами Кушевой М.К., Сорокиной И.А., Галяминой В.А., Кукавой К.З., Буяновой Н.В., Романовой В.К., Галяминым В.М., Пыталевой Н.В., Хоменко Т.И., указанная копия определения была получена, что подтверждается уведомлениями о вручении. Административные истцы Комков С.А., Мельник Г.С., Томилова С.Г., Пыталев В.А., Буянов А.Ю., мер к получению копий определения суда об оставлении иска без движения не предприняли, в связи с чем конверты возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Согласно отчетам об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами N и N административный истец Сучков В.П., а также представитель Смолокуров К.В. судебную корреспонденцию не получили, в связи с чем она будет возвращена в адрес суда.
Таким образом, в установленный срок недостатки административного искового заявления не устранены.
Согласно части 2 статьи 210 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление о признании нормативного правового акта недействующим по основаниям, предусмотренным пунктами 2 - 7 части 1 статьи 129 настоящего Кодекса, а также в случае, если на момент подачи административного искового заявления о признании нормативного правового акта недействующим оспариваемый нормативный правовой акт или его оспариваемые положения не вступили в силу.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 129, статьёй 210 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
административное исковое заявление Сучкова В.П., Романовой В.К., Комкова С.А., Мельник Г.С., Галямина В.М., Галяминой В.А., Кукава К.З., Буяновой Н.В., Томиловой С.Г., Сорокиной И.А., Пыталева В.А., Пыталевой Н.В., Буянова А.Ю., Кушевой М.К., Хоменко Т.И. об оспаривании постановления Администрации Кимрского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ N возвратить заявителям в связи с не устранением указанных судом недостатков.
Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Тверской областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Л.В. Пержукова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка