Определение Астраханского областного суда от 22 июля 2019 года №9а-59/2019

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2019 года Дело N 9а-59/2019
Судья Астраханского областного суда Лаврова С.Е., рассмотрев административное исковое заявление Каширской С.П. об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере, равном рыночной стоимости,
Установил:
Каширская С.П. обратилась в Астраханский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости арендованного ею земельного участка с кадастровым номером <-->, площадью <--> кв.м., из категории - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - под жилую застройку малой и средней этажности, расположенного по адресу: <--> в размере, равном рыночной стоимости, по состоянию на 27 июля 2018 г.
Определением Астраханского областного суда от 5 июля 2019 г административное исковое заявление оставлено без движения, административному истцу предложено устранить имеющиеся недостатки до 19 июля 2019 г. включительно.
Из права каждого на судебную защиту его прав и свобод не вытекает возможность выбора гражданами по своему усмотрению способов и процедур судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральными законами.
Согласно части 2 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок не исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Административным истцом указанные в определении недостатки устранены не были.
Вопреки требованиям пункта 2 части 2 статьи 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не представлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (пункт 2 части 2 статьи 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Не приведены доказательства, посредством которых административный истец аргументирует необоснованное увеличение размера арендной платы. Данные обстоятельства исключают возможность принятия административного искового заявления к производству суда.
Таким образом, имеются основания для признания заявления неподанным и его возвращения.
Руководствуясь статьями 130, 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
административное исковое заявление Каширской С.П. об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере, равном рыночной стоимости, возвратить.
Возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
На определение суда о возвращении административного искового заявления может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в течение 15 дней.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка