Дата принятия: 03 августа 2020г.
Номер документа: 9а-58/2020
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 августа 2020 года Дело N 9а-58/2020
Судья Забайкальского краевого суда Бурак М.Н., изучив административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Тепловик" о признании недействующим пункта 1 приложения N 1 к приказу Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края N 426-НПА от 25 ноября 2019 года "О корректировке долгосрочных тарифов на тепловую энергию (мощность), горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячее водоснабжение), поставляемые теплоснабжающими организациями потребителям на территории муниципального образования городское поселение "Карымское" муниципального района "Карымский район"",
установил:
13 июля 2020 года общество с ограниченной ответственностью "Тепловик" (далее по тексту - ООО "Тепловик") в лице представителя по доверенности Берестецкого В.Ю. обратилось в Забайкальский краевой суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование ссылаясь на то, что приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края (далее по тексту - РСТ Забайкальского края) от 25 ноября 2019 года N 426-НПА "О корректировке долгосрочных тарифов на тепловую энергию (мощность), горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячее водоснабжение), поставляемые теплоснабжающими организациями потребителям на территории муниципального образования городское поселение "Карымское" муниципального района "Карымский район" были внесены изменения в приказ РСТ Забайкальского края от 13 декабря 2018 года N 632-НПА "Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячее водоснабжение), поставляемые теплоснабжающими организациями потребителям на территории муниципального образования городское поселение "Карымское" муниципального района "Карымский район", на 2019-2023 годы" в части установления соответствующих тарифов на 2020 год, в том числе для ООО "Тепловик". Считает установленный оспариваемым приказом тариф экономически необоснованным, поскольку при определении тарифов на 2020 год была принята стоимость угля в размере 2 176,54 рублей за тонну, в том числе стоимость доставки 827,40 рублей за тонну, по городскому поселению "Карымское", в то время как в рамках тарифной заявки ООО "Тепловик" представило в РСТ Забайкальского края документы, подтверждающие стоимость угля в размере 2 800 рублей за тонну. Кроме того, обращает внимание, что административный истец не был уведомлен надлежащим образом о времени проведения заседания Правления РСТ Забайкальского края по установлению тарифов в отношении ООО "Тепловик", у организации не было возможности на подготовку обоснования своей позиции в части определения расходов на топливо. Просит признать недействующим пункт 1 приложения N 1 к приказу N 426 НПА от 25 ноября 2019 года "О корректировке долгосрочных тарифов на тепловую энергию (мощность), горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячее водоснабжение), поставляемые теплоснабжающими организациями потребителям на территории муниципального образования городское поселение "Карымское" муниципального района "Карымский район" в части определения стоимости угля.
Определением судьи Забайкальского краевого суда от 15 июля 2020 года административное исковое заявление оставлено без движения в связи с тем, что в нарушение требований Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) к административному исковому заявлению приложенные в обоснование заявленных требований документы (приказ РСТ Забайкальского края от 25 ноября 2019 года N 426-НПА с приложениями, ответ Управления Федеральной антимонопольной службы по Забайкальскому краю N 03-05-5743 от 21 ноября 2019 года), диплом об образовании представителя Берестецкого В.Ю., а так же в качестве документа, обосновывающего ходатайство о зачете уплаченной государственной пошлины, платежное поручение N от 25 декабря 2019 года представлены в копиях надлежащим образом не заверенных.
Административному истцу предложено устранить указанные недостатки в течение 10 дней с момента получения копии определения.
Копия определения получена представителем административного истца Берестецким В.Ю. 17 июля 2020 года, соответственно, последним днем для устранения недостатков административного искового заявления явилось 31 июля 2020 года.
Вместе с тем до настоящего времени документы от ООО "Тепловик" во исполнение требований определения от 15 июля 2020 года об оставлении административного искового заявления без движения в суд не поступили.
Согласно части 2 статьи 210, пункту 7 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о признании нормативного правового акта недействующим в случае, если в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения, недостатки административного искового заявления и приложенных к нему документов не исправлены.
На основании вышеизложенного административное исковое заявление ООО "Тепловик" подлежит возвращению в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
Административному истцу разъясняется, что согласно части 3 статьи 129 КАС РФ возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке после исправления указанных выше недостатков.
Руководствуясь статьями 129, 130, 198, 199, 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
возвратить административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Тепловик" о признании недействующим пункта 1 приложения N 1 к приказу Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края N 426-НПА от 25 ноября 2019 года "О корректировке долгосрочных тарифов на тепловую энергию (мощность), горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячее водоснабжение), поставляемые теплоснабжающими организациями потребителям на территории муниципального образования городское поселение "Карымское" муниципального района "Карымский район"".
Разъяснить административному истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению административного истца в суд о том же предмете в установленном законом порядке.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в пятнадцатидневный срок с момента вынесения путем подачи частной жалобы в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Забайкальский краевой суд.
Судья Забайкальского краевого суда М.Н. Бурак
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
