Дата принятия: 06 декабря 2017г.
Номер документа: 9а-58/2017
МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 декабря 2017 года Дело N 9а-58/2017
Судья Мурманского областного суда Федорова И.А., рассмотрев административное исковое заявление Подшивалова Андрея Геннадьевича к Мурманскому областному суду о признании незаконным внепроцессуального решения (действия) должностных лиц Мурманского областного суда, об устранении допущенных нарушений,
УСТАНОВИЛ:
Подшивалов А.Г. обратился в Мурманский областной суд с указанным выше административным исковым заявлением.
Данное исковое заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.
Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами, к числу которых относится и Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 222 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья отказывает в принятии к производству суда административного искового заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства.
На основании части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Вместе с тем, председатели судов, судьи и работники аппарата судов не относятся к числу лиц, действия которых могут быть обжалованы в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а следовательно, не предусмотрена возможность судебного обжалования действий судьи (председателя суда), связанных с исполнением им возложенных на него обязанностей.
Действия судьи, связанные с осуществлением производства по конкретному гражданскому (административному) делу, подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке (в порядке апелляционного, кассационного или надзорного производства по гражданскому (административному) делу).
Таким образом, имеются основания для отказа в принятии административного искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать Подшивалову Андрею Геннадьевичу в принятии административного искового заявления к Мурманскому областному суду о признании незаконным внепроцессуального решения (действия) должностных лиц Мурманского областного суда, об устранении допущенных нарушений.
Разъяснить, что отказ административному истцу в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Мурманского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
