Дата принятия: 02 июля 2019г.
Номер документа: 9а-57/2019
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2019 года Дело N 9а-57/2019
Судья Забайкальского краевого суда Васильева Т.И., изучив административное исковое заявление Курусенко С.А. об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере, равном его рыночной стоимости,
установил:
Курусенко С.А. посредством представителя по доверенности Кравцовой А.Г. обратилась в Забайкальский краевой суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером N площадью <данные изъяты> кв.м, наименование - помещение, назначение - нежилое, расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на 29 июля 2013 года в размере, равном его рыночной стоимости, <данные изъяты> рубля.
В обоснование требований представитель указала, что объект недвижимости принадлежит административному истцу на праве собственности. Кадастровая стоимость помещения, установленная в размере <данные изъяты> рублей, существенно превышает его рыночную стоимость, определенную в отчете об оценке N от 27 мая 2019 года. Данное обстоятельство нарушает права Курусенко С.А., поскольку ведет к необоснованному увеличению размера налоговых платежей, уплачиваемых ею за объект недвижимости.
Определением судьи Забайкальского краевого суда от 19 июня 2019 года административное исковое заявление Курусенко С.А. было оставлено без движения в связи с тем, что в нарушение требований Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к нему приложены две выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 29 января 2019 года N и N разного содержания, ни одна из которых не содержит сведения о дате, по состоянию на которую определена кадастровая стоимость. В просительной части административного искового заявления содержатся требования об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере, равном его рыночной стоимости по состоянию на 29 июля 2013 года, при этом в тексте административного искового заявления указано об установлении кадастровой стоимости по состоянию на 20 ноября 2018 года с указанием о предоставлении отчета об оценке рыночной стоимости по состоянию на 19 июля 2013 года. К заявлению Курусенко С.А. приложен отчет об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости по состоянию на 29 июля 2013 года, составленный на бумажном носителе на 65 листах и в форме электронного документа содержанием на 35 листах. При наличии сведений об обременении объекта недвижимости в пользу Министерства культуры Забайкальского края, оно не указано в качестве заинтересованного лица, копия заявления с приложенными документами для него не представлена.
Административному истцу предложено устранить указанные недостатки заявления в течение 10 дней с момента получения копии определения.
Копия определения была получена представителем административного истца 20 июня 2019 года, соответственно, последним днем для устранения недостатков заявления являлось 1 июля 2019 года.
В указанный срок документы от административного истца во исполнение требований определения от 19 июня 2019 года об оставлении административного искового заявления без движения не поступили.
В соответствии с частью 5 статьи 246 КАС РФ в случае, если в установленный срок недостатки, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без движения, не были устранены, судья на основании статьи 129 КАС РФ выносит определение о возвращении административного искового заявления.
На основании вышеизложенного, административное исковое заявление Курусенко С.А. подлежит возвращению в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
Административному истцу разъясняется, что согласно части 3 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства РФ возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке после исправления указанных выше недостатков.
Руководствуясь статьями 129, 130, 198, 199, 246 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья
определил:
возвратить административное исковое заявление Курусенко С.А. об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере, равном его рыночной стоимости.
Разъяснить административному истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению административного истца в суд о том же предмете в установленном законом порядке.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы в судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда.
Судья Забайкальского краевого суда Т.И. Васильева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
