Определение Верховного Суда Республики Карелия от 15 июля 2019 года №9а-57/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2019 года Дело N 9а-57/2019
15.07.2019 г.Петрозаводск
Судья Верховного Суда Республики Карелия Данилов О.И., ознакомившись с административным исковым заявлением Щербакова А. Н. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,
установил:
(...) Щербаков А. Н. обратился с иском о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Определением судьи Верховного Суда Республики Карелия от (...) указанное административное исковое заявление оставлено без движения и административному истцу предоставлен срок до (...) включительно для исправления недостатков, указанных в этом определении.
В определении от (...) указано на необходимость уточнить и надлежащим образом сформулировать заявленные требования, а именно: представить доказательства осуществления ФГБУ "Государственный природный заповедник Кивач" публичных полномочий, обозначить доводы о присуждении компенсации, основания для присуждения компенсации и ее размера; последствия нарушения права на исполнение судебного акта в разумный срок и их значимость для лица, подающего административное исковое заявление, представить суду соответствующим образом оформленное административное исковое заявление со всеми приложенными к нему документами в соответствии с требованиями КАС РФ по числу лиц, участвующих в деле.
Способом устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению административного дела, является исполнение административным истцом требований суда и исправление недостатков, указанных в определении об оставлении административного искового заявления без движения от (...).
Поскольку до настоящего времени недостатки административным истцом в полном объеме не устранены, административное исковое заявление считается неподанным и подлежит возвращению со всеми приложенными к нему документами административному истцу.
Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения (пункт 7 части 1 статьи 129 КАС РФ).
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 129 КАС РФ, судья
определил:
возвратить административное исковое заявление Щербакова А. Н. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, со всеми приложенными к нему документами.
Возвратить Щербакову А. Н. уплаченную государственную пошлину в размере (...) руб., согласно чек-ордеру от (...) (номер операции (...)).
Разъяснить, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в Верховный Суд Республики Карелия с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
Копию определения направить административному истцу.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья О.И. Данилов
Копия верна.
Судья О.И. Данилов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка