Определение Верховного Суда Республики Карелия от 11 июля 2019 года №9а-56/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июля 2019 года Дело N 9а-56/2019
11.07.2019 г. Петрозаводск
Судья Верховного Суда Республики Карелия Данилов О.И. ознакомившись с административным исковым заявлением Кцоева О. Ю. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, поступившим в Верховный Суд Республики Карелия (...),
установил:
Кцоев О. Ю. обратился в Верховный Суд Республики Карелия с требованием о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, указав, что решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от (...) удовлетворен иск Кцоевой Е. М. о предоставлении вне очереди Кцоевой Е.М. на состав семьи из четырех человек на условиях социального найма жилое помещение на территории Петрозаводского городского округа, отвечающее требованиям по благоустройству, предъявляемым к жилым помещениям применительно к условия Петрозаводского городского округа, общей площадью не менее ранее занимаемого жилого помещения. Административный истец просит суд взыскать компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере (...) руб.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 254 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление о присуждении компенсации подано лицом, не имеющим права на его подачу.
В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.
Согласно абзацу 5 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" не имеют права на подачу заявления о компенсации: лица, не подпадающие под действие части 1 статьи 1 Закона о компенсации.
Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от (...) по гражданскому делу (...) по иску Кцоевой Е. М. на администрацию Петрозаводского городского округа возложена обязанность предоставить вне очереди Кцоевой Е.М. на состав семьи из четырех человек на условиях социального найма жилое помещение на территории Петрозаводского городского округа, отвечающее требованиям по благоустройству, предъявляемым к жилым помещениям применительно к условия Петрозаводского городского округа, общей площадью не менее ранее занимаемого жилого помещения (...) кв.м, состоящее не менее чем из двух комнат.
Из материалов гражданского дела (...) следует, что Кцоев О. Ю. был привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, не является взыскателем по исполнительному производству, которое возбуждено на основании исполнительного листа (...), выданного взыскателю Кцоевой Е.М.
Кроме того, взыскатель по исполнительному производству Кцоева Е.М. реализовала свое право на взыскание компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, что подтверждается решением Верховного Суда Республики Карелия от (...) по административному делу (...) по административному исковому заявлению Кцоевой Е. М., в ее пользу взыскана компенсация в размере (...) рублей. Согласно платежному поручению (...) от (...) решение суда исполнено.
Таким образом, административное исковое заявление Кцоева О. Ю. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 КАС РФ, судья
определил:
Административное исковое заявление Кцоева О. Ю. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок возвратить административному истцу со всеми приложенными к нему документами.
Возвратить Кцоеву О. Ю. уплаченную государственную пошлину в размере (...) руб., согласно чек-ордеру от (...), операция (...).
Копию определения направить административному истцу.
На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Карелия.
Судья (подпись) О.И. Данилов
Копия верна.
Судья О.И. Данилов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка