Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 29 октября 2020 года №9а-55/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2020 года Дело N 9а-55/2020
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Багаутдинова Г.Р., изучив административное исковое заявление *** о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в Верховный Суд Удмуртской Республики поступило административное исковое заявление *** о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Административное исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ Устиновским судом г.Ижевска Удмуртской Республики постановлен обвинительный приговор в отношении *** по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, в резолютивной части которого указано:
- свитер черного цвета, брюки и куртку *** вернуть по принадлежности ***
ДД.ММ.ГГГГ после апелляционного рассмотрения дела приговор вступил в законную силу.
До настоящего времени приговор суда в указанной части не исполнен.
Срок неисполнения судебного акта составляет более 6 лет, что свидетельствует о явном нарушении права заявителя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Ссылаясь на положения статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", пункт 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 N 11, статьи 252, 258. 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, *** просит взыскать с Российской Федерации в лице УФК РФ по УР как представителя Минфина РФ компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере не менее 525 252 руб. 00 коп.
Порядок рассмотрения данной категории дел урегулирован положениями Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Федеральный закон от 30.04.2010 N 68-ФЗ), а также главой 26 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Пунктом 14 статьи 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции административные дела о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам, подсудным мировым судьям, районным судам.
В соответствии с частью 1 статьи 251 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, но через суд, принявший в первой инстанции решение (определение, постановление), вынесший приговор, либо через суд, рассматривающий дело в первой инстанции.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 г. N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", в соответствии с частью 1 статьи 251 КАС РФ, частью 1 статьи 222.2 АПК РФ заявление о компенсации подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший решение.
В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подается в суд общей юрисдикции, если требование о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок вызвано длительным неисполнением судебного акта суда общей юрисдикции.
Частью 4 статьи 251 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что суд, принявший решение, обязан направить административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок вместе с делом в соответствующий суд в трехдневный срок со дня поступления этого заявления в суд.
По смыслу указанных правовых норм, административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подается через суд, принявший решение в первой инстанции, который, в свою очередь, обязан направить такое административное исковое заявление вместе с делом в суд, правомочный его рассматривать.
Из содержания административного иска следует, что обвинительный приговор по первой инстанции *** вынесен Устиновским районным судом г.Ижевска Удмуртской Республики.
В нарушение части 1 статьи 251 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный иск подан истцом непосредственно в Верховный Суд Удмуртской Республики, а не в Устиновский районный суд Удмуртской Республики, рассмотревший уголовное дело по первой инстанции, и на который частью 4 статьи 251 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возложена обязанность направить административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок вместе с делом в соответствующий суд в трехдневный срок со дня поступления этого заявления в суд.
Следовательно, административным истцом не соблюден предусмотренный административным процессуальным законодательством порядок обращения в суд с соответствующим заявлением.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 названного Кодекса.
На основании изложенного, административное исковое заявление подлежит возвращению ***
Государственная пошлина административным истцом при подаче административного искового заявления не оплачена.
Руководствуясь статьями 129, 198, 199, 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
определил:
административное исковое заявление *** о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики Г.Р. Багаутдинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка