Дата принятия: 08 сентября 2021г.
Номер документа: 9а-54/2021
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2021 года Дело N 9а-54/2021
Судья Забайкальского краевого суда Цыдендамбаева О.Ч., изучив административное исковое заявление Туркова А.С. о присуждении компенсации за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок,
установил:
28 июля 2021 года Турков А.С., отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю, обратился в Забайкальский краевой суд с указанным административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на досудебное производство в разумный срок по уголовному делу N в размере 100 000 рублей, ссылаясь на следующие обстоятельства.
1 июля 2017 года старшим дознавателем ОД ОП "Черновский" УМВД России по г. Чите было возбуждено уголовное дело N по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении неустановленного лица по факту хищения с банковской карты Туркова А.С. денежных средств в сумме 4 000 рублей. С момента возбуждения уголовного дела прошло более 4 лет, по мнению Туркова А.С., столь длительный срок досудебного расследования вызван недостаточно эффективными действиями следователя, предварительное следствие неоднократно приостанавливалось, что причинило Туркову А.С. неимущественный вред, при этом самим Турковым А.С. не допускалось действий, направленных на затягивание сроков расследования.
Одновременно Турковым А.С. заявлено ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины на подачу административного искового заявления, мотивированное тем, что он является инвалидом II группы.
Определением судьи Забайкальского краевого суда от 2 августа 2021 года административное исковое заявление было оставлено без движения в связи с тем, что в административном исковом заявлении не указаны: обстоятельства, известные лицу, подающему административное исковое заявление о присуждении компенсации, и свидетельствующие о бездействии прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя путем нарушения установленного уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения заявления, сообщения о преступлении, в том числе в связи с неоднократной или несвоевременной отменой решения об отказе в возбуждении уголовного дела или решения о возбуждении уголовного дела, или приостановлением предварительного расследования по уголовному делу в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого в совершении преступления, или прекращением уголовного дела или уголовного преследования, либо о недостаточности, несвоевременности или неэффективности мер, принятых органом, осуществляющим предварительное расследование по уголовному делу, для установления лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления; реквизиты банковского счета лица, подающего административное исковое заявление, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.
Туркову А.С. был предоставлен срок для устранения указанных недостатков в течение 10 дней с момента получения копии определения.
Копия определения административным истцом получена 10 августа 2021 года, соответственно, последним днем для устранения недостатков являлось 24 августа 2021 года. Однако документы от административного истца во исполнение требований определения от 2 августа 2021 года об оставлении административного искового заявления без движения не поступали.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 254, пунктом 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если установит, что недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, не исправлены в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
На основании вышеизложенного, административное исковое заявление Туркова А.С. подлежит возвращению в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
При этом административному истцу разъясняется, что согласно части 4 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возвращение административного искового заявления о присуждении компенсации не является препятствием для повторного обращения с таким заявлением в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь статьями 129, 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
возвратить административное исковое заявление Туркова А.С. о присуждении компенсации за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок.
Возвращение административного искового заявления о присуждении компенсации не является препятствием для повторного обращения с таким заявлением в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в пятнадцатидневный срок с момента вынесения путем подачи частной жалобы в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Забайкальский краевой суд.
Судья Забайкальского краевого суда О.Ч. Цыдендамбаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
