Дата принятия: 15 августа 2020г.
Номер документа: 9а-54/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 августа 2020 года Дело N 9а-54/2020
Судья Верховного Суда Республики Дагестан Абдулхалимов М.М., рассмотрев административное исковое заявление Э.Б. к Правительству Республики Дагестан об оспаривании в части нормативного правового акта,
установил:
С.Б., действуя по доверенностям от имени Э.Б., обратилась в Верховный Суд Республики Дагестан с административным исковым заявлением к Правительству Республики Дагестан о признании незаконным постановления Правительства Республики Дагестан от 28 января 2020 года N 10 "О внесении изменений в Региональную программу по проведению капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Дагестан на 2014-2040 годы" в части переноса установленного срока капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме по адресу г. <адрес> сокращения перечня планируемых ремонтных работ.
Рассмотрев административное исковое заявление, нахожу его подлежащим возвращению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 56 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд.
Поданное административное исковое заявление подписано С.Б., в подтверждение полномочий которой к административному иску приложены нотариальная доверенность от 30 июля 2020 года, выданная Э.Б. обществу с ограниченной ответственностью "<.>" (ОГРН <.>), предоставляющая последнему полномочия на подписание и подачу в суд административных исковых заявлений от имени Э.Б., а также доверенность, выданная генеральным директором ООО "<.>" С.Н. С.Б.
При этом из доверенности на имя С.Б. не усматривается, что она выдана ООО "<.>" в порядке передоверия от имени Э.Б. с правом представления в суде его интересов, включая право на подписание и подачу в суд административных исковых заявлений.
Из содержания этой доверенности следует, что она уполномочивает С.Б. представлять интересы не Э.Б., а ООО "<.>", о чем свидетельствует также дата выдачи этой доверенности (в ней указаны две разные даты ее составления - 27 апреля 2020 года и 23 июля 2020 года).
Учитывая, что сам Э.Б. предоставил ООО "<.>" полномочия на представление своих интересов только 30 июля 2020 года, на момент выдачи доверенности С.Б. (27.04.2020 г. или 23.07.2020 г.) генеральный директор ООО "<.>" С.Н. не мог действовать от имени Э.Б. в порядке передоверия.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Верховный Суд Республики Дагестан
определил:
вернуть С.Б. административное исковое заявление от имени Э.Б. к Правительству Республики Дагестан о признании незаконным в части постановления Правительства Республики Дагестан от 28 января 2020 года N 10 "О внесении изменений в Региональную программу по проведению капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Дагестан на 2014-2040 годы".
Вернуть Э.Б. государственную пошлину в сумме <.> рублей, уплаченную при подаче административного искового заявления.
На определение могут быть поданы частные жалобы в судебную коллегию по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции через Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его принятия.
Судья Верховного Суда
Республики Дагестан М.М. Абдулхалимов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
