Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 15 августа 2020 года №9а-53/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 августа 2020 года Дело N 9а-53/2020
Судья Верховного Суда Республики Дагестан Абдулхалимов М.М., рассмотрев административное исковое заявление Д.К. к Правительству Республики Дагестан об оспаривании в части нормативного правового акта,
установил:
С.Б., действуя по доверенностям от имени Д.К., обратилась в Верховный Суд Республики Дагестан с административным исковым заявлением к Правительству Республики Дагестан о признании незаконным постановления Правительства Республики Дагестан от 28 января 2020 года N 10 "О внесении изменений в Региональную программу по проведению капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Дагестан на 2014-2040 годы" в части переноса установленного срока капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме по адресу <адрес> и сокращения перечня планируемых ремонтных работ.
Рассмотрев административное исковое заявление, нахожу его подлежащим возвращению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 56 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд.
Поданное административное исковое заявление подписано С.Б., в подтверждение полномочий которой к административному иску приложены нотариальная доверенность от 29 июля 2020 года, выданная Д.К. обществу с ограниченной ответственностью "<.>" (ОГРН N), предоставляющая последнему полномочия на подписание и подачу в суд административных исковых заявлений от имени Д.К., а также доверенность, выданная генеральным директором ООО "<.>" С.Н. С.Б.
При этом из доверенности на имя С.Б. не усматривается, что она выдана ООО "<.>" в порядке передоверия от имени Д.К. с правом представления в суде ее интересов, включая право на подписание и подачу в суд административных исковых заявлений.
Из содержания этой доверенности следует, что она уполномочивает С.Б. представлять интересы не Д.К., а ООО "<.> о чем свидетельствует также дата выдачи этой доверенности (в ней указаны две разные даты ее составления - 27 апреля 2020 года и 23 июля 2020 года).
Учитывая, что сама Д.К. предоставила ООО "<.>" полномочия на представление своих интересов только <дата>, на момент выдачи доверенности С.Б. (27.04.2020 г. или 23.07.2020 г.) генеральный директор ООО "<.>" С.Н. не мог действовать от имени Д.К. в порядке передоверия.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Верховный Суд Республики Дагестан
определил:
вернуть С.Б. административное исковое заявление от имени Д.К. к Правительству Республики Дагестан о признании незаконным в части постановления Правительства Республики Дагестан от 28 января 2020 года N 10 "О внесении изменений в Региональную программу по проведению капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Дагестан на 2014-2040 годы".
Вернуть Д.К. государственную пошлину в сумме <.>, уплаченную при подаче административного искового заявления.
На определение могут быть поданы частные жалобы в судебную коллегию по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции через Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его принятия.
Судья Верховного Суда
Республики Дагестан М.М. Абдулхалимов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка