Дата принятия: 28 июня 2019г.
Номер документа: 9а-53/2019
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июня 2019 года Дело N 9а-53/2019
Судья Забайкальского краевого суда Васильева Т.И., изучив административное исковое заявление Неустроевой В.И. об оспаривании действия (бездействия) квалификационной коллегии судей Забайкальского края, взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Неустроева В.И. обратилась в Забайкальский краевой суд с указанным административным исковым заявлением, оспаривает действия (бездействия) квалификационной коллегии судей Забайкальского края, выразившиеся в ненадлежащем рассмотрении ее жалобы в отношении судьи Железнодорожного районного суда г. Читы Алекминской Е.А., выражает несогласие с полученным на жалобу ответом.
Изучив материалы административного искового заявления, судья приходит к выводу о необходимости его возвратить.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 20 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее по тексту - Кодекс) верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции административные дела об оспаривании решений квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации, за исключением решений о приостановлении или прекращении полномочий судей, о приостановлении или прекращении их отставки.
В силу статьи 19 Кодекса подведомственные судам административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Как следует из текста административного искового заявления Неустроева В.И. оспаривает не решение квалификационной коллегии судей, принятое в установленном порядке, а действия (бездействие) коллегии, связанные, в том числе с необоснованным возвращением без рассмотрения ее жалобы.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
Таким образом, указанное административное заявление следует возвратить.
С учетом положений части 2 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Неустроевой В.И. разъясняется, что с вышеуказанным административным исковым заявлением она вправе обратиться в районный суд по месту нахождения административного ответчика (Центральный районный суд г. Читы: 672000, Забайкальский край, г. Чита, ул. Бутина, д. 41).
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
возвратить административное исковое заявление Неустроевой В.И. об оспаривании действия (бездействия) квалификационной коллегии судей Забайкальского края, взыскании компенсации морального вреда.
Разъяснить Неустроевой В.И, что с заявленными требованиями она вправе обратиться в районный суд по месту нахождения административного ответчика (Центральный районный суд г. Читы: 672000, Забайкальский край, г. Чита, ул. Бутина, д. 41).
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы в Судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда.
Судья Забайкальского краевого суда Т.И. Васильева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
