Дата принятия: 28 декабря 2018г.
Номер документа: 9а-53/2018
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 декабря 2018 года Дело N 9а-53/2018
Судья Верховного Суда Республики Карелия Кудряшова Е.П., ознакомившись с административным исковым заявлением Троцкого С.В. об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка,
установила:
Троцкий С.В. обратился с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером (...), в размере равной рыночной стоимости.
Изучив поданный административный иск и приложенные к нему документы, прихожу к следующему.
Статьи 125, 126, 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) регламентируют требования, предъявляемые к форме и содержанию административного искового заявления об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, а также перечень документов, прилагаемых к нему.
В силу ч. 1 ст. 246 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости должно соответствовать требованиям ст. 125 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 125 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.
Согласно ч. 1 ст. 55 КАС РФ представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование.
Согласно ч.2 ст. 56 КАС РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя, в том числе, на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд.
Таким образом, для подтверждения полномочий на подписание административного искового заявления суду должна быть представлена доверенность, уполномочивающая представителя на ведение административного дела и дающая ему право самостоятельно или с согласия представляемого лица на подписание административного искового заявления.
Поданный административный иск подписан представителем Ефремовым М.В., представленная доверенность требованиям законодательства не соответствует, доверенность, содержащая право представителя на подписание административного искового заявления и подачу его в суд, не представлена.
В соответствии с п.4 п. 1 ст. 129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.
Поскольку к административному исковому заявлению не приложена доверенность, представляющей права представителю на подписание административного искового заявления от имени представляемого им лица, в силу п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ административное исковое заявление подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 129 КАС РФ, судья
определила:
Административное исковое заявление Троцкого С.В. об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка возвратить административному истцу со всеми приложенными документами.
Возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке. Способом устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению административного дела, является подача административного искового заявления, соответствующего требованиям КАС РФ в установленном законом порядке.
Настоящее определение на основании ч. 2 ст. 129 КАС РФ, п.п. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ является основанием для возврата Троцкому С.В. государственной пошлины в размере 300 (триста) руб., уплаченной по чек-ордеру от 26 декабря 2018 г.
Копию определения направить административному истцу и его представителю.
На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Карелия.
Судья (подпись) Е.П. Кудряшова
Копия верна.
Судья Е.П. Кудряшова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
