Определение Мурманского областного суда от 10 ноября 2017 года №9а-53/2017

МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2017 года Дело N 9а-53/2017
10 ноября 2017 год г. Мурманск
Судья Мурманского областного суда Н.В. Пырч, рассмотрев административное исковое заявление Панкратова В. И. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного решения в разумный срок,
установил:
Панкратов В.И. обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, в связи с длительным неисполнением судебного решения по выплате денежных средств в отношении должника Мирзоева Рамина Гисмета оглы. Одновременно в иске оспаривает действия руководителя УФССП России по Мурманской области, бездействия должностных лиц УФССП России по Мурманской области и просит взыскать убытки и компенсацию морального вреда в порядке статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Данное административное исковое заявление не может быть принято к производству суда и подлежит возврату по следующим основаниям.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление о присуждении компенсации подано лицом, не имеющим права на его подачу.
Согласно пункту 1 статьи 250 названного Кодекса лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, включая досудебное производство по уголовному делу и применение меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или право на исполнение судебного акта в разумный срок, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок (далее также - административное исковое заявление о присуждении компенсации).
Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010г. N 68-ФЗ (в ред. от 19.12.2016) "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок, в том числе лица, не являющиеся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, при нарушении разумного срока применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.
Приведенная норма предусматривает право на обращение в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок исключительно в отношении тех взыскателей, право которых нарушено неисполнением в разумный срок судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
Как усматривается из представленных материалов дела и административного иска о присуждении компенсации, заочным решением Ленинского районного суда города Мурманска от 21 декабря 2011 года взысканы с Мирзоева Р. Г. оглы в пользу Панкратова В. И. денежные средства по договору займа в сумме 102916 рублей 50 копеек. Во исполнение данного решения суда был выдан исполнительный лист и предъявлен в службу судебных приставов для исполнения.
Исполнение решения было произведено и денежные средства от должника были получены 05 мая 2017 года.
Панкратов В.И. ставит вопрос о взыскании компенсации в связи с длительным неисполнением названного судебного решения должником Мирзоевым Р.Г. о., поскольку с момента вступления решения в законную силу до момента исполнения решения суда прошло более 4 лет.
Данный судебный акт не предусматривает обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
При таких обстоятельствах Панкратов В.И. не имеет права на подачу административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок. Поэтому в силу подпункта 4 пункта 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации поданный им административный иск подлежит возврату.
Кроме того, заявленные требования Панкратова В.И. об оспаривании действия руководителя УФССП России по Мурманской области, бездействия должностных лиц УФССП России по Мурманской области и о взыскании убытков, компенсации морального вреда в порядке статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут быть приняты к производству Мурманского областного суда по первой инстанции, поскольку в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации указанные требования неподсудны областному суду, а подлежат разрешению районным судом как судом первой инстанции. При этом судья исходит из положений статей 17, 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Руководствуясь подпунктом 4 пункта 1 статьи 254, подпункта 2 пункта 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
административное исковое заявление Панкратова В. И. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного решения в разумный срок возвратить.
административное исковое заявление Панкратова В. И. к ОСП Ленинского округа г. Мурманска об оспаривании действия руководителя УФССП России по Мурманской области, бездействия должностных лиц УФССП России по Мурманской области, взыскании убытки и компенсации морального вреда в порядке статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации возвратить из-за неподсудности спора Мурманскому областному суду, рекомендовав Панкратову В. И. по данным требованиям обратиться в Ленинский районный суд города Мурманска.
Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Мурманского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Мурманского областного суда Н.В. Пырч


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка