Определение Брянского областного суда от 31 июля 2019 года №9а-52/2019

БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2019 года Дело N 9а-52/2019
Судья Брянского областного суда Зубкова Т.И., изучив материалы административного искового заявления Ссылка Михаила к Управлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Брянской области о признании незаконным решения о запрете на въезд в Российскую Федерацию,
УСТАНОВИЛ:
Сылка М. обратился в Брянский областной суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Брянской области о признании незаконным решения о запрете на въезд в Российскую Федерацию.
В обоснование заявленных требований указал, что 13 марта 2019 года при попытке въезда в Российскую Федерацию в пункте пропуска "Троебортное" из пункта пропуска "Бачевск" (Брянская область) ему было отказано в пропуске через государственную границу Российской Федерации, о чем составлен акт о возвращении от 13 марта 2019 года N 479, согласно которому въезд на территорию РФ ему не разрешен до 00.02.2024 по основаниям, предусмотренным пп. 1 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию". На его обращение в УФСБ России по Брянской области о причине запрета сообщено, что ответ по существу поставленного вопроса дан быть не может, в связи с недопустимостью разглашения сведений, составляющих государственную тайну.
Определением судьи Брянского областного суда от 27 июня 2019 года административное исковое заявление Сылка М. оставлено без движения, как поданное с нарушением ст. ст. 126, 220 КАС РФ. Административному истцу предоставлен срок для устранения недостатков, указанных в определении до 20 июля 2019 года, разъяснено, что в случае неисполнения данного определения в указанные сроки, административное исковое заявление будет считаться неподанным и возвращено подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами.
Копия определения судьи Брянского областного суда от 27 июня 2019 года была направлена в адрес административного истца, указанный им для почтовой корреспонденции в административном исковом заявлении 02 июля 2019 года.
Вместе с тем, почтовое отправление не было получено и возвратилось в суд.
Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о том, что для административного истца должны наступить такие же последствия, как если бы копия определения была им получена.
В указанный срок недостатки поданного административного искового заявления Сылка М. устранены не были.
В силу ч. 2 ст. 222 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями на основании ч. 1 ст. 129 настоящего Кодекса.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
В связи с тем, что административным истцом не исполнены в установленный срок до 20 июля 2019 года указания судьи об исправлении недостатков поданного административного искового заявления, последнее считается неподанным и возвращается административному истцу со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 129, 210, 314 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление Сылка Михаила к Управлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Брянской области о признании незаконным решения о запрете на въезд в Российскую Федерацию возвратить административному истцу со всеми приложенными к нему документами в виду неисполнения в установленный срок указаний судьи об исправлении недостатков поданного административного искового заявления.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Брянского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Брянского областного суда Т. И. Зубкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка