Определение Верховного Суда Республики Адыгея от 22 марта 2021 года №9а-5/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2021 года Дело N 9а-5/2021
Судья Верховного суда Республики Адыгея Панеш Ж.К., изучив административное исковое заявление ФИО1 к Совету народных депутатов муниципального образования "Город Майкоп" о признании незаконным нормативного правового акта,
установил:
Административный истец ФИО1 обратился в Верховный суд Республики Адыгея с административным иском, в котором просит признать незаконным решения Совета народных депутатов муниципального образования "Город Майкоп" от 10.07.2020 N 130-рс "Об утверждении внесения изменений в генеральный план муниципального образования "Город Майкоп" в части изменения карты зонирования земельных участков с кадастровыми номерами: 01:08:0508045:257, 01:08:0508045:235, 01:08:0508045:236, 01:08:0508045:256, 01:08:0508045:246, 01:08:0508045:255, 01:08:0508045:244, 01:08:0508045:245, 01:08:0508045:231.
Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 29.10.2020 в удовлетворении требований ФИО1 отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным дела Верховного суда Республики Адыгея от 02.02.2021 решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 29.10.2020 отменено, административное дело направлено Верховный суд Республики Адыгея для рассмотрения спора по правилам главы 21 КАС РФ.
Определением Верховного суда Республики Адыгея от 09.03.2021 административное исковое заявление оставлено без движения с предложением административному истцу в срок до 19.03.2021 устранить недостатки, выразившиеся в том, что административным истцом не представлена копия оспариваемого нормативного правового акта с указанием тех пунктов, которые оспариваются (в соответствующей редакции), в административном исковом заявлении не указаны сведения об источнике и дате опубликования оспариваемого нормативного правового акта, наименование и отдельные положения нормативного правового акта, который имеет большую юридическую силу и на соответствие которому надлежит проверить оспариваемый нормативный правовой акт полностью или в части, и к административному исковому заявлению не приложены копии административного искового заявления и приложенных к нему документов для прокурора.
Недостатки, в установленный в определении суда от 09.03.2021 об оставлении административного иска без движения срок, административным истцом не устранены.
Судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения (пункт 7 части 1 статьи 129 КАС РФ).
О возвращении судом административного искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает обстоятельства, послужившие основанием для возвращения административного искового заявления, и способ устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению административного дела, а также решает вопрос о возврате административному истцу государственной пошлины (часть 2 статьи 129 КАС РФ).
На основании изложенного, руководствуясь статьей 129 КАС РФ, судья
определил:
административное исковое заявление ФИО1 к Совету народных депутатов муниципального образования "Город Майкоп" о признании незаконным решения, возвратить административному истцу.
Возвратить ФИО1 уплаченную при подаче административного искового заявления государственную пошлину в размере 300 руб. по чек-ордеру N 255 от 14.09.2020.
Настоящее определение может быть обжаловано в Третий апелляционный суд общей юрисдикции (г. Сочи, ул. Советская, 26А) через Верховный суд Республики Адыгея в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Верховного суда
Республики Адыгея Ж.К. Панеш


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка