Определение суда Еврейской автономной области от 21 июня 2021 года №9а-5/2021

Дата принятия: 21 июня 2021г.
Номер документа: 9а-5/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2021 года Дело N 9а-5/2021
Судья суда Еврейской автономной области Папулова С.А., изучив административное исковое заявление Ц. к губернатору Еврейской автономной области Гольдштейну Р. Э., правительству Еврейской автономной области, мэру г. Биробиджана Головатому А. С., начальнику отдела учёта и распределения жилой площади мэрии города МО "Город Биробиджан" об оспаривании действий (бездействия),
УСТАНОВИЛ:
Ц. обратилась в суд с административным иском к губернатору Еврейской автономной области Гольдштейну Р.Э., правительству Еврейской автономной области, мэру г. Биробиджана Головатому А.С., начальнику отдела учёта и распределения жилой площади мэрии города МО "Город Биробиджан" об оспаривании действий (бездействия), обязании совершить определённые действия.
В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 КАС РФ (часть 5 статьи 218 КАС РФ).
Согласно статье 19 КАС РФ административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 КАС РФ, а также дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, подсудных арбитражным судам, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Статьей 20 КАС РФ установлены административные дела, подсудные верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа.
Из содержания административного искового заявления и приложенных к нему документов следует, что административный истец просит признать незаконными действия (бездействие) органа государственной власти, должностных лиц, обязать совершить определённые действия.
Данное административное дело в установленный статьей 20 КАС РФ перечень административных дел, подсудных суду субъекта, не входит.
Частью 2 статьи 222 КАС РФ предусмотрено, что судья возвращает административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 129 настоящего Кодекса.
Пунктом 2 части 1 статьи 129 КАС РФ установлено, что судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
Таким образом, поскольку административное исковое заявление Ц. не относится к подсудности суда ЕАО, оно подлежит возвращению административному истцу.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 129, частью 2 статьи 222 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление Ц. к губернатору Еврейской автономной области Гольдштейну Р. Э., правительству Еврейской автономной области, мэру г. Биробиджана Головатому А. С., начальнику отдела учёта и распределения жилой площади мэрии города МО "Город Биробиджан" об оспаривании действий (бездействия), возвратить административному истцу со всеми приложенными к нему документами.
Рекомендовать административному истцу обратиться с данным административным исковым заявлением в Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области, по адресу: 679000, ЕАО, г. Биробиджан, ул. Пионерская, 32 (Е-mail:birobidzhansky.brb@sudrf.ru).
Разъяснить, что возвращение административного иска не препятствует повторному обращению административного истца в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции (630005, г. Новосибирск, ул. Ломоносова, 57а) в течение пятнадцати рабочих дней со дня вынесения.
Судья суда ЕАО С.А. Папулова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Еврейской автономной области

Определение суда Еврейской автономной области от 17 марта 2022 года №22-114/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 17 марта 202...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 17 марта 202...

Постановление суда Еврейской автономной области от 17 марта 2022 года №22-113/2022

Определение суда Еврейской автономной области от 17 марта 2022 года №22-114/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 17 марта 202...

Постановление суда Еврейской автономной области от 17 марта 2022 года №22-113/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 17 марта 202...

Определение суда Еврейской автономной области от 16 марта 2022 года №33-140/2022

Определение суда Еврейской автономной области от 16 марта 2022 года №33-140/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать