Дата принятия: 21 января 2020г.
Номер документа: 9а-5/2020
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 января 2020 года Дело N 9а-5/2020
Судья Брянского областного суда Кулешова Е.В., изучив административное исковое заявление Воскресенской Анастасии Олеговны к Управлению имущественных отношений Брянской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере их рыночной стоимости, УСТАНОВИЛ: 21 января 2020 года в Брянский областной суд поступило административное иск [...]*
________________
* Вероятно, ошибка оригинала. - Примечание изготовителя базы данных.
УСТАНОВИЛ:
21 января 2020 года в Брянский областной суд поступило административное исковое заявление Воскресенской А.О. в обоснование заявления указано, что она является собственником объектов недвижимости:
- нежилого помещения, назначение: нежилое, общей площадью 30,1 кв.м., этаж - 1, номер на поэтажном плане 2, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером N;
- нежилого помещения, назначение: нежилое, общей площадью 168,1 кв.м., этаж - 1, номер на поэтажном плане 3, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером N;
- нежилого помещения, назначение: нежилое, общей площадью 121,1 кв.м., этаж - 1, номер на поэтажном плане 1, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером N.
Полагая, что кадастровая стоимость вышеуказанных объектов недвижимости превышает их рыночную стоимость, чем нарушаются права Воскресенской А.О. как налогоплательщика, административный истец просила суд:
установить кадастровую стоимость объектов недвижимости в размере их рыночной стоимости по состоянию на 01 января 2015 года:
- нежилого помещения, назначение: нежилое, общей площадью 30,1 кв.м., этаж - 1, номер на поэтажном плане 2, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером N;
- нежилого помещения, назначение: нежилое, общей площадью 168,1 кв.м., этаж - 1, номер на поэтажном плане 3, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером N;
- нежилого помещения, назначение: нежилое, общей площадью 121,1 кв.м., этаж - 1, номер на поэтажном плане 1, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером N.
Изучив материалы административного искового заявления, судья приходит к выводу о его возвращении по следующим основаниям.
В соответствии с положениями пп. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.
Как видно из содержания административного иска, в нем отсутствует подпись административного истца.
Кроме того, согласно ст. 246 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости должно соответствовать требованиям ст.125 настоящего Кодекса. Помимо документов, указанных в ст.126 настоящего Кодекса, к административному исковому заявлению прилагаются: выписка из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, содержащая сведения об оспариваемых результатах определения кадастровой стоимости; отчет, составленный на бумажном носителе и в форме электронного документа, в случае, если заявление о пересмотре кадастровой стоимости подается на основании установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости, однако, указанные документы к исковому заявлению не приложены.
При указанных обстоятельствах, поскольку административное исковое заявление Воскресенской А.О. не содержит собственноручной подписи административного истца либо её представителя, судья приходит к выводу о возврате его административному истцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 129, 246 КАС РФ судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление Воскресенской Анастасии Олеговны к Управлению имущественных отношений Брянской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере их рыночной стоимости - возвратить административному истцу.
Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Первого апелляционного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.
Судья Брянского областного суда Е.В. Кулешова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
