Определение Псковского областного суда от 11 марта 2020 года №9а-5/2020

Принявший орган: Псковский областной суд
Дата принятия: 11 марта 2020г.
Номер документа: 9а-5/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2020 года Дело N 9а-5/2020
Судья Псковского областного суда Анашкина М.М., рассмотрев административное исковое заявление Федоровой Л.В. о признании недействующим в части постановления Администрации ГП "Печоры" от 03 октября 2016 г. N 78 "О закрытии муниципальных общественных кладбищ "Изборск", "Малы" на территории МО "Печоры",
УСТАНОВИЛ:
10 марта 2020 г. в Псковский областной суд поступило административное исковое заявление Федоровой Л.В. о признании недействующим в части постановления Администрации ГП "Печоры" от 03 октября 2016 г. N 78 "О закрытии муниципальных общественных кладбищ "Изборск", "Малы" на территории МО "Печоры".
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Административные дела, подсудные областным судам, определены статьей 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ).
В пункте 2 части 1 статьи 20 КАС предусмотрены дела об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, представительных органов муниципальных образований.
Таким образом, пунктом 2 части 1 статьи 20 КАС РФ не предусмотрены полномочия областного суда рассматривать в качестве суда первой инстанции административные дела об оспаривании нормативных правовых актов, изданных органами исполнительной власти муниципальных образований, соответственно, заявленные Федоровой Л.В. исковые требования не подсудны областному суду.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
Учитывая изложенное, административное исковое заявление Федоровой Л.В. подлежит возвращению.
Исходя из положений статей 17.1, 18 -20 КАС РФ, административные дела об оспаривании нормативных правовых актов, изданных органами исполнительной власти муниципальных образований, рассматриваются районными судами в качестве суда первой инстанции.
Возвращение административного иска не препятствует административному истцу обратиться в Печорский районный суд с данным иском о том же предмете в установленном законом порядке (часть 3 статьи 129 КАС РФ).
Руководствуясь положениями статьи 129 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить административное исковое заявление Федоровой Л.В. о признании недействующим в части постановления Администрации ГП "Печоры" от 03 октября 2016 г. N 78 "О закрытии муниципальных общественных кладбищ "Изборск", "Малы" на территории МО "Печоры".
На данное определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции общей юрисдикции в течение пятнадцати дней (статьи 313 - 314 КАС РФ).
Судья Псковского областного суда М.М. Анашкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать