Определение Астраханского областного суда от 14 января 2020 года №9а-5/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2020 года Дело N 9а-5/2020
Судья Астраханского областного суда Хаирова Д.Р., рассмотрев административное исковое заявление Свиридовой Н.А. об оспаривании результатов кадастровой стоимости объекта недвижимости,
установил:
Свиридова Н.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, просит установить кадастровую стоимость земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером N, разрешенное использования - для эксплуатации сервисного центра с размещением автосервиса с мойкой и офиса-кафе, расположенного по адресу: <адрес>, в размере его рыночной стоимости 8018000 рублей.
Определением Астраханского областного суда от 30 декабря 2019 года административное исковое заявление оставлено без движения на основании части 1 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и административному истцу предложено устранить имеющиеся недостатки до 13 января 2020 года.
Основанием для оставления без движения административного искового заявления явилось несоблюдение заявителем требований статей 125 и 126, частей 1-3 статьи 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок не исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В силу части 4 статьи 255 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления административного искового заявления о присуждении компенсации без движения, будут устранены в срок, установленный определением судьи, административное исковое заявление о присуждении компенсации считается поданным в день его первоначального представления в суд. В других случаях административное исковое заявление о присуждении компенсации считается неподанным и возвращается с приложенными документами в порядке, установленном ст. 129 настоящего Кодекса.
Поскольку административный истец не выполнил указания суда, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, до указанного срока, имеются основания для признания заявления неподанным и его возвращения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 129, 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
административное исковое заявление Свиридовой Н.А. об оспаривании результатов кадастровой стоимости объекта недвижимости возвратить.
Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям в установленном законом порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Третий апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Астраханского
областного суда Д.Р. Хаирова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка