Определение Верховного Суда Республики Карелия от 12 декабря 2017 года №9а-51/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 декабря 2017 года Дело N 9а-51/2017
Судья Верховного Суда Республики Карелия Данилов О.И., ознакомившись с административным исковым заявлением Семихина Александра Николаевича об установлении кадастровой стоимости жилого дома,

установил:
Административный иск подан по тем основаниям, что до 12.09.2016 СемихинА.Н. являлся собственником жилого дома с кадастровым (условным) номером (...), площадью (...) кв.м. Согласно акту налоговой проверки от (.....) (.....) установлена недоимка по уплате налога на доходы физических лиц за 2016 г. на общую сумму (...) руб. в связи с расчетом налоговой базы объектов недвижимости исходя из кадастровой стоимости ((...).). Полагая, что кадастровая стоимость жилого дома значительно превышает его рыночную стоимость, административный истец просит суд установить кадастровую стоимость жилого дома по состоянию на (.....) в размере его рыночной стоимости, определенной на основании отчета об оценке от (.....) (.....), выполненного оценщиком (...), в размере (...) руб.
Согласно частям 1 и 3 статьи 245 КАС РФ юридические лица и граждане вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости в случае, если результатами определения кадастровой стоимости затронуты их права и обязанности.
Исходя из толкования данной нормы, административными истцами по делам данной категории могут выступать юридические лица, граждане, владеющие объектом недвижимости на праве собственности, постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного наследуемого владения, арендаторы земельного участка, органы государственной власти и органы местного самоуправления. Обязательным условием для обращения юридических лиц и граждан в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости является нарушение их прав и оспаривание результатов определения кадастровой стоимости, внесенных в государственный кадастр недвижимости.
Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи (пункт 1 статьи 402 НК РФ).
В случае изменения кадастровой стоимости объекта имущества по решению комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости или решению суда сведения о кадастровой стоимости, установленной решением указанной комиссии или решением суда, учитываются при определении налоговой базы начиная с налогового периода, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания (абзац четвертый пункта 2 статьи 403 НК РФ).
Согласно статье 405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
Абзацем 4 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2015 N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости" предусмотрено, что бывший собственник объекта недвижимости вправе обратиться с заявлением о пересмотре его кадастровой стоимости, если результатами кадастровой оценки затрагиваются права и обязанности такого лица как налогоплательщика, в налоговом периоде, в котором подано заявление.
Из представленных материалов следует, что кадастровая стоимость жилого дома кадастровым (условным) номером (...), площадью (...) кв.м, определена по состоянию на (.....), налоговый спор возник в связи с недоплатой налога на доходы физических лиц за 2016 г. из-за реализации указанного жилого дома 12.09.2016.
С административным исковым заявлением Семихин А.Н. обратился 11.12.2017, следовательно, в случае установления судом кадастровой стоимости в размере рыночной, установленная судом стоимость подлежала бы применению с 01.01.2017, однако, административный истец с 12.09.2016 не является собственником указанного жилого дома.
Таким образом, административным истцом не подтверждено, что результатами определения кадастровой стоимости спорного жилого дома затронуты его права и обязанности.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если из административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта, акта, содержащего разъяснения законодательства и обладающего нормативными свойствами, решения или действия (бездействия) не следует, что этими актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.
При указанных обстоятельствах в принятии административного искового заявления следует отказать.
В случае отказа в принятии административного искового заявления государственная пошлина подлежит возврату лицу, уплатившему государственную пошлину, на основании его заявления, которое подается в налоговый орган (часть 2 статьи 128 КАС РФ, подпункт 2 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, пункт 3 статьи 333.40 НК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 128 КАС РФ, судья
определил:
в принятии административного искового заявления Семихина А. Н. об установлении кадастровой стоимости жилого дома отказать.
Возвратить Семихину А. Н. уплаченную государственную пошлину в размере 300 (триста) руб., согласно чек-ордеру от (.....).
Копию определения и административное исковое заявление со всеми приложенными к нему документами направить административному истцу.
На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Карелия.
Судья О.И. Данилов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка