Определение Забайкальского краевого суда от 21 июля 2020 года №9а-50/2020

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2020 года Дело N 9а-50/2020
Судья Забайкальского краевого суда Бурак М.Н., изучив административное исковое заявление Пуриховского В. А. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,
установил:
15 июля 2020 года Пуриховский В.А. обратился в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы с указанным административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по гражданскому делу Ингодинского районного суда N 2-1497/2020.
В обоснование заявленных требований Пуриховский В.А. указал, что 6 мая 2020 года в Ингодинский районный суд г. Читы им подано исковое заявление к ООО "Дисконт" о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, которое до настоящего времени не рассмотрено. Полагает нарушенным право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок, и просит назначить справедливую денежную компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по гражданскому делу N 2-1497/2020.
Изучив административное исковое заявление, судья приходит к выводу о необходимости его возврата в силу следующего.
Порядок рассмотрения данной категории дел урегулирован положениями Федерального закона от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", а также главой 26 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 254 КАС РФ административное исковое заявление о присуждении компенсации подлежит возвращению административному истцу в случае, если административное исковое заявление подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 настоящего Кодекса.
Статьей 250 КАС РФ определено право на обращение в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.
В том числе предусмотрено, что административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу, по которому допущено нарушение (часть 2 статьи 250 Кодекса).
Административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано до окончания производства по делу в случае, если продолжительность рассмотрения дела превысила три года и лицо, указанное в части 1 настоящей статьи, ранее в установленном порядке обращалось с заявлением об ускорении рассмотрения дела (часть 3 статьи 250 Кодекса).
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в определениях, принятых по жалобам граждан на нарушение их права на судебную защиту нормами, регулирующими порядок обращения в суд, устанавливаемые законодателем требования - при обеспечении каждому возможности обратиться в суд - обязательны для граждан. Это относится и к правилам, регламентирующим отдельные вопросы обращения в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. Федеральный законодатель, определив конкретный круг субъектов, имеющих право на компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, порядок реализации такого права, а также обязанность суда по возврату соответствующего административного искового заявления в случае подачи его лицом, не входящим в названный круг субъектов, действовал в рамках своих дискреционных полномочий (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12 марта 2019 года N 576-О).
Из содержания административного искового заявления следует, что основанием для обращения Пуриховского В.А. в Забайкальский краевой суд послужил факт не рассмотрения его искового заявления к ООО "Дисконт" о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, поданного 6 мая 2020 года в Ингодинский районный суд г. Читы.
Согласно материалам гражданского дела N 2-1497/2020 исковое заявление подано Пуриховским В.А. в Ингодинский районный суд г. Читы 6 мая 2020 года, определением судьи от 14 мая 2020 года оставлено без движения, 1 июня 2020 года возвращено истцу. Апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 30 июня 2020 года определение судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 1 июня 2020 года отменено, исковое заявление Пуриховского В.А. направлено в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству суда. Определением судьи от 14 июля 2020 года исковое заявление Пуриховского В.А. к ООО "Дисконт" о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание на 29 июля 2020 года.
На момент подачи Пуриховским В.А. административного искового заявления о компенсации, гражданское дело N 2-1497/2020 Ингодинским районным судом г. Читы не рассмотрено по существу, итогового судебного акта не постановлено, при этом продолжительность рассмотрения дела не превысила трех лет, что свидетельствует об отсутствии у Пуриховского права на подачу заявления о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
На основании вышеизложенного и в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 254 КАС РФ административное исковое заявление Пуриховского В.А. подлежит возвращению как поданное с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 КАС РФ.
Возвращение административного искового заявления о присуждении компенсации не является препятствием для повторного обращения с таким заявлением в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 4 статьи 254 КАС РФ).
Руководствуясь статьями 250, 254, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
возвратить административное исковое заявление Пуриховского В. А. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению административного истца в суд о том же предмете в установленном законом порядке.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в пятнадцатидневный срок со дня принятия путем подачи частной жалобы в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Забайкальский краевой суд.
Судья М.Н. Бурак


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка