Дата принятия: 10 ноября 2017г.
Номер документа: 9а-50/2017
МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 ноября 2017 года Дело N 9а-50/2017
"_10_"_ноября_ 2017 года город Мурманск
Судья Мурманского областного суда Федорова И.А., рассмотрев жалобу Чванова Евгения Анатольевича об оспаривании действий Мурманской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, должностных лиц ФКУ ИК-16 УФСИН России по Мурманской области, здравпункта № 2 филиала «Больница № 2» ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России,
У С Т А Н О В И Л:
Чванов Е.А. обратился в Мурманский областной суд с жалобой, в которой выражает несогласие с действиями должностных лиц Мурманской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, ФКУ ИК-16 УФСИН России по Мурманской области, здравпункта № 2 филиала «Больница № 2» ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России.
Изучив представленные документы, нахожу, что заявление не может быть принято к производству Мурманского областного суда по следующим основаниям.
В статье 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определяющей подсудность дел областному суду, приведен перечень категорий административных дел, подлежащих рассмотрению в областном суде в качестве суда первой инстанции.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
Из содержания представленного заявления следует, что истцом оспариваются действия должностных лиц Мурманской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, ФКУ ИК-16 УФСИН России по Мурманской области и здравпункта № 2 филиала «Больница № 2» ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России.
Производство по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих регламентировано главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Согласно статье 19 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение дел по спорам, вытекающим из заявленных правоотношений, отнесено к подсудности районных судов.
При таких обстоятельствах заявление подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку требование за рассмотрением и разрешением которого обратился Чванов Е.А., не подсудно Мурманскому областному суду в качестве суда первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 частью 1 статьи 129, статьями 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
возвратить Чванову Евгению Анатольевичу заявление об оспаривании действий Мурманской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, должностных лиц ФКУ ИК-16 УФСИН России по Мурманской области, здравпункта № 2 филиала «Больница № 2» ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России.
Разъяснить Чванову Е.А., что административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения органа (должностного лица), чьи действия оспариваются.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Мурманского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
