Дата принятия: 24 ноября 2017г.
Номер документа: 9а-50/2017
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 ноября 2017 года Дело N 9а-50/2017
Судья Верховного Суда Республики Карелия Данилов О.И., изучив административное исковое заявление Комова Р. С., поступившее в Верховный Суд Республики Карелия 23.11.2017, о присуждении компенсации за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок,
установил:
Комов Р.С. обратился в Верховный Суд Республики Карелия с требованием о присуждении компенсации за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в сумме 150000 руб., указав, что по результатам проверки его заявления о хищении из сейфа (...) неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые отменялись как необоснованные, что повлияло на длительность досудебного производства по уголовному делу. 15.10.2016 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Данное заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 250 КАС РФ лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, включая досудебное производство по уголовному делу, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд потерпевшим или иным заинтересованным лицом, которому деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, в шестимесячный срок со дня принятия дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, руководителем следственного органа постановления о прекращении уголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, если продолжительность досудебного производства со дня подачи заявления, сообщения о преступлении до дня принятия по указанному основанию решения об отказе в возбуждении уголовного дела превысила шесть месяцев, а до дня принятия решения о прекращении уголовного дела - один год и одиннадцать месяцев и имеются данные, свидетельствующие о своевременности обращения с заявлением о преступлении, а также о непринятии дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, руководителем следственного органа, прокурором мер, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации и необходимых в целях своевременного возбуждения уголовного дела, установления лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления, и (или) о неоднократной отмене прокурором, руководителем следственного органа или судом незаконных решений об отказе в возбуждении уголовного дела, о приостановлении производства по уголовному делу, о прекращении уголовного дела в порядке, установленном федеральным законом (часть 8 статьи 250 КАС РФ).
Аналогичные положения содержатся в части 7.3 статьи 3 Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон о компенсации).
Из представленных материалов следует, что последним актом, вынесенным по заявлению Комова Р.С. о хищении из сейфа (...), является постановление от 15.10.2016 об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
В данной связи Комовым Р.С. нарушен шестимесячный срок на подачу административного искового заявления о нарушении права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок, истекший 15.04.2017.
О восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок Комов Р.С. не просит.
Согласно пункту 28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" суд возвращает заявление, поданное с нарушением сроков его подачи, если ходатайство о восстановлении пропущенного срока не поступало.
Судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 настоящего Кодекса (пункт 2 части 1 статьи 254 КАС РФ).
Возвращение административного искового заявления о присуждении компенсации не является препятствием для повторного обращения с таким заявлением в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 4 статьи 254 КАС РФ).
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 254 КАС РФ, судья
определил:
административное исковое заявление Комова Р. С. о присуждении компенсации за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок со всеми приложенными к нему документами возвратить административному истцу.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья О.И. Данилов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
