Определение Забайкальского краевого суда от 27 августа 2021 года №9а-49/2021

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2021 года Дело N 9а-49/2021
Судья Забайкальского краевого суда Бурак М.Н., изучив административное исковое заявление Бордовского Е.Б. о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное досудебное производство в разумный срок,
установил:
15 июня 2021 года Бордовский Е.Б. обратился в Забайкальский краевой суд через Шилкинский районный суд Забайкальского края с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 30 января 2013 года было возбуждено уголовное дело N в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного пунктом "а" части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. 21 февраля 2013 года уголовное дело N было соединено с уголовным делом N. Решение о прекращении уголовного преследования по уголовному делу не принималось. 25 декабря 2012 года было возбуждено уголовное дело N в отношении неустановленного лица. 3 марта 2015 года уголовное дело было прекращено. Общая продолжительность более 8 лет, в настоящее время не принято никакого процессуального решения из-за бездействия Шилкинского МСО СУ СК РФ по Забайкальскому краю. Указывает, что незаконным привлечением к уголовной ответственности ему ограничили доступ к правосудию, это повлекло ограничение конституционных прав. На основании изложенного, просит суд признать нарушение разумного срока на судопроизводство в разумный срок, взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации компенсацию в размере 30 000 рублей.
Определением судьи Забайкальского краевого суда от 18 июня 2021 года административное исковое заявление Бордовского Е.Б. оставлено без движения в связи с тем, что в нарушение требований Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), в нем не указаны: сведения об уголовном деле, по которому допущено нарушение разумных сроков производства, обстоятельства, известные административному истцу и повлиявшие на длительность судопроизводства по делу или на длительность исполнения судебных актов; об основаниях обращения в суд с административным исковым заявлением, последствия нарушения права на исполнение судебного акта в разумный срок и их значимость для административного истца; административные ответчики; реквизиты банковского счета лица, подающего административное исковое заявление, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию с приложением подтверждающих документов; кроме того, к административному исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.
Административному истцу предложено устранить указанные недостатки в течение 10 дней с момента получения копии определения.
Согласно расписке, поступившей в Забайкальский краевой суд 16 июля 2021 года, Бордовский Е.Б. получил копию определения судьи Забайкальского краевого суда от 17 июня 2021 года об оставлении без движения административного искового заявления Бордовского Е.Б. о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное досудебное производство в разумный срок, - 15 июля 2021 года. Соответственно, последним днем для устранения недостатков административного искового заявления явилось 29 июля 2021 года.
Вместе с тем до настоящего времени документы от Бордовского Е.Б., с учетом сроков доставления почтовой корреспонденции, во исполнение требований определения от 18 июня 2021 года об оставлении административного искового заявления без движения в суд не поступили.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 254, пункту 7 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации в случае, если в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения, недостатки административного искового заявления и приложенных к нему документов не исправлены.
На основании вышеизложенного, административное исковое заявление Бордовского Е.Б. подлежит возвращению в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
Административному истцу разъясняется, что согласно части 3 статьи 129 КАС РФ возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке после исправления указанных выше недостатков.
Руководствуясь статьями 129, 130, 198, 199, 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
возвратить административное исковое заявление Бордовского Е.Б. о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное досудебное производство в разумный срок.
Разъяснить административному истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению административного истца в суд о том же предмете в установленном законом порядке.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в пятнадцатидневный срок с момента вынесения путем подачи частной жалобы в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Забайкальский краевой суд.
Судья Забайкальского краевого суда М.Н. Бурак


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка