Определение Пермского краевого суда от 22 марта 2021 года №9а-49/2021

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2021 года Дело N 9а-49/2021
22 марта 2021 года судья Пермского краевого суда Хузяхралов Д.О., рассмотрев в городе Перми заявление Анварова Андрея Рахимьяновича, по существу являющееся административным исковым заявлением, о признании незаконным распоряжение Федеральной службы исполнения наказания Министерства юстиции Российской Федерации от 07 декабря 2020 года N 6489-рн "О нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащего освобождению из мест лишения свободы",
УСТАНОВИЛ:
Анваров А.Р. обратился в Пермский краевой суд с административным исковым заявление, в котором оспаривал законность распоряжение Федеральной службы исполнения наказания Министерства юстиции Российской Федерации от 07 декабря 2020 года N 6489-рн "О нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащего освобождению из мест лишения свободы", которым признано его пребывание (проживание) в Российской Федерации нежелательным сроком на 10 лет после отбытия наказания до момента погашения судимости в соответствии с частью 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В обоснование заявленных требований указал, что с оспариваемым распоряжением не согласен, проживает с 1994 года в Российской Федерации совместно с родителями, его мать является гражданкой Российской Федерации.
Судья, изучив административное исковое заявление и приложенные к нему документы, пришел к следующим выводам.
В силу пункта 2 части 1 статьи 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации краевой суд рассматривает в качестве суда первой инстанции административные дела об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, представительных органов муниципальных образований.
Административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, подсудных арбитражным судам, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (статья 19 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Оспариваемое административным истцом распоряжение не может быть отнесено к нормативному правовому акту, который может быть оспорен в порядке пункта 2 части 1 статьи 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
При этом административное исковое заявление Анварова А.Р. не относится ни к одной из категорий административных дел, подлежащих рассмотрению Пермским краевым судом в качестве суда первой инстанции в соответствии со статьей20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В связи с этим административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению краевым судом, так как не отнесено к его подсудности законом.
Согласно части 2 статьи 210 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление о признании нормативного правового акта недействующим по основаниям, предусмотренным пунктами 2 - 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
При таких обстоятельствах и поскольку административное исковое требование о признании незаконным распоряжение Федеральной службы исполнения наказания Министерства юстиции Российской Федерации от 07 декабря 2020 года N 6489-рн "О нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащего освобождению из мест лишения свободы", к подсудности краевого суда не отнесено, судья приходит к выводу о наличии предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оснований для возвращения административного иска.
Судья считает необходимым разъяснить административному истцу, что административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов может подаваться в районный суд по месту их нахождения, либо в районный суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом (часть 1 статьи 22, часть 3 статьи 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Кроме того, следует разъяснить административному истцу, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке (часть 3 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 129, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление Анварова Андрея Рахимьяновича о признании незаконным распоряжение Федеральной службы исполнения наказания Министерства юстиции Российской Федерации от 07 декабря 2020 года N 6489-рн "О нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащего освобождению из мест лишения свободы", возвратить.
Определение в течение пятнадцати дней может быть обжаловано в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции через Пермский краевой суд.
Судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка