Определение Верховного Суда Республики Карелия от 24 июня 2019 года №9а-49/2019

Дата принятия: 24 июня 2019г.
Номер документа: 9а-49/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2019 года Дело N 9а-49/2019
Судья Верховного Суда Республики Карелия Кудряшова Е.П., изучив административное исковое заявление Власовой М.С., Власова И.И. об оспаривании нормативных правовых актов Петрозаводского городского Совета в части,
установила:
Власова М.С., Власов И.И. обратились в суд с административными исковыми требованиями "о признании недействительным Генерального плана города Петрозаводска в границах территории Петрозаводского городского округа, утвержденного решением Петрозаводского городского Совета от 11 июля 2008 г. "О внесении изменений в Генеральный план города Петрозаводска" в части земельных участков с кадастровыми номерами (...), (...) в границы многофункциональной общественно-деловой застройки (ОР)". Кроме этого, заявлены требования об обязании администрации Петрозаводского городского округа внести соответствующие изменения в Генеральный план города Петрозаводска в границах территории Петрозаводского городского округа, а также в Правила землепользования и застройки Петрозаводского городского округа, утвержденные решением Петрозаводского городского Совета от 11 марта 2010 г. в части земельных участков с кадастровыми номерами (...), (...) путем их отнесения в границы застройки индивидуальными и жилыми застройками.
Определением судьи Верховного Суда Республики Карелия от 03 июня 2019 г. административное исковое заявление оставлено без движения по причине его несоответствия ст.ст. 125, 126, 209 КАС РФ.
Административному истцу был предоставлен срок для исправления недостатков до 21 июня 2019 г.
21 июня 2019 г. в адрес суда от административного истца поступил уточненный административный иск с приложением документов.
Однако, в порядке исправления недостатков в просительной части административного иска не указано федеральное законодательство, которому, по мнению административных истцов, противоречит оспариваемые нормативные правовые акты, на необходимость чего было указано в определении судьи от 03 июня 2019 г.
Кроме этого, в качестве заинтересованного лица не обозначено Министерство природных ресурсов Республики Карелия с указанием всех предусмотренных законом сведений о нем и с соблюдением требований п.1 ч. 1 ст. 126 КАС РФ.
Соответственно, недостатки, указанные в определении судьи от 03 июня 2019 г., в полном объеме административными истцами не устранены.
Согласно ч. 2 ст. 210 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о признании нормативного правового акта недействующим по основаниям, предусмотренным п.п. 2 - 7 ч. 1 ст. 129 настоящего Кодекса, а также в случае, если на момент подачи административного искового заявления о признании нормативного правового акта недействующим оспариваемый нормативный правовой акт или его оспариваемые положения не вступили в силу.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Принимая во внимание вышеизложенное, судья находит необходимым административное исковое заявление со всеми приложенными к нему документами возвратить их подателям в связи с невыполнением указаний судьи в установленный для этого срок.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья
определила:
административное исковое заявление Власовой М.С., Власова И.И. со всеми приложенными к нему документами возвратить административным истцам.
Возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
Копию определения направить административным истцам и их представителю.
На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Карелия.
Судья (подпись) Е.П. Кудряшова
Копия верна.
Судья Е.П. Кудряшова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Карелия

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 16 мар...

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 16 марта 2022 года №22-445/2022

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 16 марта 2022 года №22-445/2022

Определение Верховного Суда Республики Карелия от 16 марта 2022 года №33а-586/2022

Определение Верховного Суда Республики Карелия от 14 марта 2022 года №33а-735/2022

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 11 марта 2022 года №22К-388/2022

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 11 марта 2022 года №22К-388/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 11 мар...

Решение Верховного Суда Республики Карелия от 10 марта 2022 года №12-43/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 10 мар...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать