Дата принятия: 14 июня 2019г.
Номер документа: 9а-49/2019
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июня 2019 года Дело N 9а-49/2019
Судья Забайкальского краевого суда Цыдендамбаева О.Ч., изучив административное исковое заявление Багдасарян С. М. о пересмотре кадастровой стоимости в связи с недостоверными сведениями о земельном участке,
установил:
Багдасарян С.М. посредством представителя по доверенности Куликова В.С. обратилась в Забайкальский краевой суд с административным исковым заявлением об изменении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, с <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> рубля.
В обоснование требований представитель административного истца указал о наличии спора об уплате земельного налога, исчисленного из кадастровой стоимости земельного участка в размере <данные изъяты> рублей. По мнению административного истца, кадастровая стоимость земельного участка рассчитана неверно вследствие применения 5 вида разрешенного использования земельного участка (земельные участки, предназначенные для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания) вместо подлежащего применению 9 вида (земельные участи, предназначенные для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений и так далее). При верном расчете кадастровая стоимость земельного участка составит <данные изъяты> рубля.
Определением судьи Забайкальского краевого суда от 13 мая 2019 года административное исковое заявление оставлено без движения в связи с тем, что в нарушение требований Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), в нем отсутствуют сведения об основании обращения; кроме того, суду не представлены документы, подтверждающие право собственности Багдасарян С.М. на земельный участок, наличие судебного разбирательства о взыскании земельного налога, рассчитанного исходя из кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером N, свидетельствующие об отнесении земельного участка к 9 виду разрешенного использования вместо 5 вида, а также расчет суммы <данные изъяты> рубля, в размере которой административный истец просит установить кадастровую стоимость земельного участка; к административному исковому заявлению приложены ненадлежащие копии налогового уведомления от 21 сентября 2017 года N 70537178, паспорта Багдасарян С.М., доверенности от 19 декабря 2018 года, диплома от 19 декабря 2003 года.
Административному истцу предложено устранить указанные недостатки в течение 10 дней с момента получения копии определения.
Копия определения получена административным истцом Багдасарян С.М. 28 мая 2019 года, соответственно, последним днем для устранения недостатков административного искового заявления явилось 7 июня 2019 года.
Вместе с тем с учетом времени, необходимого для доставки почтовой корреспонденции, документы от Багдасарян С.М. во исполнение требований определения от 13 мая 2019 года об оставлении административного искового заявления без движения в суд не поступили.
В соответствии с частью 5 статьи 246 КАС РФ в случае, если в установленный срок недостатки, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без движения, не были устранены, судья на основании статьи 129 КАС РФ выносит определение о возвращении административного искового заявления.
На основании вышеизложенного административное исковое заявление Багдасарян С.М. подлежит возвращению в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
Административному истцу разъясняется, что согласно части 3 статьи 129 КАС РФ возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке после исправления указанных выше недостатков.
Руководствуясь статьями 129, 130, 198, 199, 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
возвратить административное исковое заявление Багдасарян С. М. о пересмотре кадастровой стоимости в связи с недостоверными сведениями о земельном участке.
Разъяснить административному истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению административных истцов в суд о том же предмете в установленном законом порядке.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы в судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда.
Судья О.Ч. Цыдендамбаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
