Определение Брянского областного суда от 26 июня 2020 года №9а-48/2020

БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 2020 года Дело N 9а-48/2020
Судья Брянского областного суда Бобылева Л.Н., ознакомившись с административным исковым заявлением Архицкого Андрея Георгиевича об оспаривании постановления Брянской областной Думы от 28.05.2020 N 7-264 "О лишении права выступления депутата Брянской областной Думы седьмого созыва Архицкого А.Г.",
УСТАНОВИЛ:
Архицкий А.Г. обратился в Брянский областной суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление Брянской областной Думы от 28.05.2020 N 7-264 "О лишении права выступления депутата Брянской областной Думы седьмого созыва Архицкого А.Г.", мотивируя тем, что оно не соответствует требованиям закона и влечет нарушение его прав.
Ознакомившись с указанным иском, нахожу его подлежащим возвращению по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 Устава Брянской области от 20 декабря 2012 года N 91-З Брянская областная Дума входит в систему органов государственной власти Брянской области.
По вопросам своей компетенции Дума принимает областные законы и постановления Думы.
Оспаривание решений, действий ( бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями производится в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ( далее -КАС РФ), и как следует из административного искового заявления оно подано в порядке оспаривания решения органа власти.
В силу части 5 статьи 218 КАС РФ административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.
Конкретный перечень категорий административных дел, подсудных областному суду в качестве суда первой инстанции определен в ст. 20 КАС РФ.
Дела, производство по которым осуществляется в порядке главы 22 КАС РФ, не относятся к подсудности областного суда, соответственно административное исковое заявление Архицкого А.Г. не относится к подсудности Брянского областного суда.
В силу ст. 19 КАС РФ подведомственные судам административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Таким образом, поданный иск подлежит рассмотрению районным судом в качестве суда первой инстанции.
Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).
Подпунктом 2 части 1 статьи 129 КАС РФ установлено, что судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
Согласно части 1 статьи 22 КАС РФ (глава 2 КАС РФ) административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
Общие правила подачи административного искового заявления дополнены правилом об альтернативной подсудности, установленным частью 3 статьи 24 КАС РФ, в соответствии с которым административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом.
С учетом изложенного данное административное исковое заявление подлежит возвращению.
Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке (часть 3 статьи 129 КАС РФ).
За разрешением заявленных требований Архицкий А.Г. вправе обратиться в соответствующий районный суд, если считает свое право нарушенным.
Согласно ч. 2 ст. 129 КАС РФ государственная пошлина, уплаченная Архицким А.Г. при подаче настоящего административного искового заявления, в размере 300 рублей подлежит возврату административному истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 129, 199, 314 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Архицкому Андрею Георгиевичу административное исковое заявление об оспаривании постановления Брянской областной Думы от 28.05.2020 N 7-264 "О лишении права выступления депутата Брянской областной Думы седьмого созыва Архицкого А.Г.".
Возвратить Архицкому Андрею Георгиевичу государственную пошлину в размере 300 рублей, оплаченную на основании чека-ордера от 10 июня 2020 года.
На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Брянский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.
Судья Брянского областного суда Л.Н. Бобылева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка