Дата принятия: 03 сентября 2020г.
Номер документа: 9а-47/2020
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2020 года Дело N 9а-47/2020
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Черникова Л.С., рассмотрев административное исковое заявление Плотникова Алликса Владимировича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - УФССП по ХМАО-Югре) об оспаривании постановлений судебных приставов-исполнителей УФССП по ХМАО-Югре, отдела по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району об установлении ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении автотранспортного средства, возложении обязанности совершить определённые действия,
установил:
Плотников А.В. обратился в суд ХМАО - Югры с указанным иском, в котором просит признать незаконными постановления судебных приставов-исполнителей УФССП по ХМАО-Югре, отдела по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району от 09.12.2018г., 04.02.2019г., 23.04.2019г. об установлении ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер), возложить обязанность снять ограничения.
Изучив административный иск и приложенные к нему документы, суд находит его подлежащим возвращению.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 2,4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
Статьей 19 КАС РФ определено, что подведомственные судам административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Рассмотрение административных исков об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя производится по правилам главы 22 КАС РФ районным судом по выбору административного истца (ст. 24 КАС РФ).
Таким образом, рассмотрение заявленных истцом требований в соответствии со ст. 20 КАС РФ к подсудности суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры не относится.
В данной связи, имеются предусмотренные ст. 129 КАС РФ основания для возвращения административного искового заявления.
Возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке, в районный суд общей юрисдикции в соответствии с правилами подсудности, предусмотренными ст. 24 КАС РФ
Руководствуясь п.2 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации РФ, судья
определил:
административное исковое заявление Плотникова Алликса Владимировича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - УФССП по ХМАО-Югре об оспаривании постановлений судебных приставов-исполнителей УФССП по ХМАО-Югре, отдела по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району об установлении ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении автотранспортного средства, возложении обязанности совершить определённые действия, - возвратить.
Разъяснить административному истцу право на обращение с административным иском в районный суд общей юрисдикции, в соответствии с правилами подсудности, предусмотренными ст. 24 КАС РФ
На определение может быть подана частная жалоба во Второй апелляционный суд общей юрисдикции через суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья суда ХМАО - Югры Л.С. Черникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
