Определение Астраханского областного суда от 07 июля 2021 года №9а-46/2021

Дата принятия: 07 июля 2021г.
Номер документа: 9а-46/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2021 года Дело N 9а-46/2021
Судья Астраханского областного суда Хасанова М.М., рассмотрев административное исковое заявление Олейникова Сергея Сергеевича о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,
УСТАНОВИЛ:
Олейников С.С. обратился в суд с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, указав, что решением Кировского районного суда г. Астрахани от 10 сентября 2020 года на Правительство Астраханской области возложена обязанность по предоставлению ему благоустроенного жилого помещения. Общая продолжительность неисполнения решения суда составляет 8 месяцев. Просит присудить компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 100 000 рублей.
Изучив данное административное исковое заявление, полагаю, что оно подлежит возврату по следующим основаниям.
Пунктом 3 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если срок судопроизводства по делу, срок применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество или срок исполнения судебного акта с очевидностью свидетельствует об отсутствии нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Согласно части 4 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано в суд в период исполнения судебного акта, но не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта, и не позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта.
Пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" разъяснено, что согласно части 8 статьи 3 Закона о компенсации, части 4 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 3 статьи 222.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подается в течение шести месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта.
В случае, если производство по исполнению судебного акта не окончено, заявление о компенсации может быть подано не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта.
Например, для исполнения судебных актов по искам к публично-правовому образованию, а также для исполнения судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства бюджета по денежным обязательствам казенных учреждений, Бюджетным кодексом Российской Федерации установлен трехмесячный срок для
2
исполнения, исчисляемый со дня поступления в орган, уполномоченный исполнять судебный акт, надлежащим образом оформленного исполнительного документа, а также иных документов, предусмотренных законом (статья 242.1, пункт 6 статьи 242.2, пункт 8 статьи 242.3, пункт 7 статьи 242.4, пункт 7 статьи 242.5).
Анализ вышеприведенных норм действующего законодательства с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации свидетельствует о том, что право на подачу административных исковых заявлений о компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта связано не с датой вступления решения суда в законную силу, а с даты истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта либо с даты окончания исполнительного производства.
Как следует из приложенных к административному иску документов, решением Кировского районного суда г. Астрахани от 10 сентября 2020 года на Правительство Астраханской области возложена обязанность по предоставлению Олейникову С.С. благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных жилых помещений на состав семьи 1 человек.
Из представленного материала следует, что исполнительное производство по исполнению указанного выше судебного акта возбуждено 20 октября 2020 года.
Олейников С.С. обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок 1 июля 2021 года.
Как следует из приведенных выше норм права и данных разъяснений Верховного суда Российской Федерации исполнения судебных актов по искам к публично­правовому образованию, в данном случае Правительство Астраханской области, установлен трехмесячный срок для исполнения.
Таким образом, с момента возбуждения исполнительного производства с 20 октября 2020 г. решение суда должны были исполнить 20 января 2021 г., право на подачу административного иска о присуждении компенсации на исполнение судебного акта в разумный срок возникнет только через шесть месяцев после 20 января 2021 г., то есть 20 июля 2021 г.
С учетом изложенного, прихожу к выводу, что срок исполнения судебного акта с очевидностью свидетельствует об отсутствии нарушения права Олейникова С.С. на исполнение судебного акта в разумный срок, в связи с чем административного исковое заявление подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
возвратить административное исковое заявление Олейникова Сергея Сергеевича о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции.
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судья Астраханского областного суда
М.М. Хасанова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать