Дата принятия: 13 октября 2020г.
Номер документа: 9а-45/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 октября 2020 года Дело N 9а-45/2020
Судья Верховного Суда Республики Карелия Галашева И.Н., изучив административное исковое заявлениеКореньковой Н.М. о признании недействующими в части решений Совета Прионежского муниципального района,
у становила:
Коренькова Н.М. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании не действующими решения Совета Прионежского муниципального района XXXIII сессии III созыва от 10 мая2017 года N 5 "Об утверждении Правил землепользования и застройки Шуйского сельского поселения" и решения V внеочередной сессии IV созыва от 16 января 2018 года N 2 "Об утверждении Генерального плана Шуйского сельского поселения" в части установления зоны запрета жилой застройки в отношении земельного участка с кадастровым номером (...), принадлежащего на праве собственности административному истцу.
Определением судьи Верховного Суда Республики Карелия от 29 сентября
2020 года(М-195/2020) административное исковое заявление Кореньковой Н.М. оставлено без движения на основании части 1 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) ввиду его несоответствия требованиям статьи209КАС РФ.Административному истцупредоставлен срок для исправления указанныхв определении недостатков до 12 октября 2020 года.
Согласно части 2 статьи 210 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о признании нормативного правового акта недействующим по основаниям, предусмотренным пунктами 2 - 7 части 1 статьи 129 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что недостатки, указанные в определении судьи Верховного Суда Республики Карелия от 29 сентября 2020 года,административными истцами в срок, установленный судом,не устранены, административное исковое заявлениеКореньковойН.М. о признании недействующими в части решений Совета Прионежского муниципального района со всеми приложенными к нему документами подлежит возвращению административному истцу на основании пункта 7 части 1 статьи 129 КАС РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 129, 198, 199, 210 КАС РФ, судья
определила:
административное исковое заявление Кореньковой Н.М. о признании недействующими в части решений Совета Прионежского муниципального районавозвратить административному истцусо всеми приложеннымик нему документами.
Возвратить Кореньковой Н.М. уплаченную государственную пошлинув размере 300 (триста) рублей согласно чек-ордеру от (...) года (идентификатор (номер) операции (...)).
Возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
Копию определения направить административному истцу.
На определение может быть подана частная жалоба во Второй апелляционный суд общей юрисдикции через Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья (подпись) И.Н. Галашева
Копия верна:
Судья И.Н. Галашева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
