Дата принятия: 21 августа 2020г.
Номер документа: 9а-45/2020
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 августа 2020 года Дело N 9а-45/2020
Судья Астраханского областного суда Лаврова С.Е., рассмотрев административное исковое заявление Орлова Олега Александровича об оспаривании Закона Астраханской области от 2 марта 2020 г. N 17/2020-ОЗ "О единовременной денежной выплате отдельным категориям граждан в связи с 75-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов"
установил:
Орлов О.А. обратился в Астраханский областной суд с административным иском к Думе Астраханской области об оспаривании Закона Астраханской области от 2 марта 2020 г. N 17/2020-ОЗ "О единовременной денежной выплате отдельным категориям граждан в связи с 75-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов".
В обоснование требований указал на несоответствие оспариваемого нормативного правового акта статьям 2, 17, 19, 55, Конституции Российской Федерации.
Ознакомившись с административным исковым заявлением и приложенными материалами, оснований для принятия административного искового заявления к производству Астраханского областного суда не нахожу.
В силу статьи 17 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 210 Кодекса административного судопроизводства РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления о признании нормативного правового акта недействующим, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного судопроизводства (часть 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В административном исковом заявлении административный истец указывает на несоответствие оспариваемого нормативного правового акта Конституции Российской Федерации, тогда как разрешение дел о соответствии Конституции Российской Федерации законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, изданных по вопросам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 17, 128, 210 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
Определил:
Отказать в принятии административного искового заявления Орлова Олега Александровича об оспаривании Закона Астраханской области от 2 марта 2020 г. N 17/2020-ОЗ "О единовременной денежной выплате отдельным категориям граждан в связи с 75-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов".
Отказ административному истцу в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением.
Возвратить Орлову Олегу Александровичу уплаченную при подаче административного искового заявления государственную пошлину в размере 300 руб. по чеку-ордеру от 14 августа 2020 г.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
