Определение Астраханского областного суда от 27 июня 2019 года №9а-45/2019

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июня 2019 года Дело N 9а-45/2019
Судья Астраханского областного суда Обносова М.В., рассмотрев административное исковое заявление Трифонова О.Ю. об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости,
установил:
Трифонов О.Ю. обратился в Астраханский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что он является собственником объекта недвижимости - замощения, литера .... общей площадью .... кв.м., с кадастровым номером N расположенного по <адрес> кадастровая стоимость которого превышает его рыночную. Просит установить кадастровую стоимость указанного объекта недвижимости равной его рыночной в размере 4014000 рублей.
Определением судьи Астраханского областного суда от 19 июня 2019 года административное исковое заявление оставлено без движения и административному истцу предложено устранить имеющиеся недостатки до 26 июня 2019 года.
Согласно части 2 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок не исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
26 июня 2019 года в Астраханский областной суд поступило ходатайство Трифонова О.Ю. о продлении процессуального срока, указав, что в целях устранения препятствий, которые послужили основанием для оставления административного искового заявления без движения, 25 июня 2019 года его представитель обратился за получением выписки из единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости, указанный документ изготавливается в течение 3 рабочих дней.
Изучив представленный материал, судья приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для продления процессуального срока, поскольку статьей 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что выписка из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, содержащая сведения об оспариваемых результатах определения кадастровой стоимости должна быть приложена к административному иску при его подаче.
Кроме того, срок установленный судьей для устранения недостатков является разумным.
Поскольку административный истец не выполнил указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения до указанного срока, имеются основания для признания заявления неподанным и его возвращения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 129, 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
ходатайство Трифонова О.Ю. о продлении процессуальных сроков оставить без удовлетворения.
административное исковое заявление Трифонова О.Ю. об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости возвратить.
Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка