Дата принятия: 17 мая 2019г.
Номер документа: 9а-44/2019
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 мая 2019 года Дело N 9а-44/2019
Судья Забайкальского краевого суда Васильева Т.И., изучив административное исковое заявление Курусенко С.А. об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере, равном его рыночной стоимости,
установил:
Курусенко С.А. посредством представителя по доверенности Кравцовой А.Г. обратилась в Забайкальский краевой суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером N, площадью <данные изъяты> кв.м, наименование - помещение, назначение - нежилое, расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на 9 ноября 2012 года в размере, равном его рыночной стоимости, <данные изъяты> рубля.
В обоснование требований представитель указала, что объект недвижимости принадлежит административному истцу на праве собственности. Кадастровая стоимость помещения, установленная в размере <данные изъяты> рублей, существенно превышает его рыночную стоимость, определенную в отчете об оценке N от 23 ноября 2018 года. Данное обстоятельство нарушает права Курусенко С.А., поскольку ведет к необоснованному увеличению размера налоговых платежей, уплачиваемых ею за объект недвижимости.
Определением судьи Забайкальского краевого суда от 29 апреля 2019 года административное исковое заявление было оставлено без движения в связи с тем, что в нарушение требований Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в нем не указаны сведения о подлежащем привлечению к участию в деле в качестве заинтересованного лица Федеральном государственном бюджетном учреждении "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", экземпляр административного искового заявления и приложенных к нему документов для вручения названному лицу отсутствует. К административному исковому заявлению приложены две выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 29 января 2019 года N и N разного содержания, ни одна из которых не содержит сведения о дате, по состоянию на которую определена кадастровая стоимость. При этом из имеющейся в материалах выписки из Единого государственного реестр недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 2 октября 2018 года следует, что объект недвижимости с кадастровым номером N поставлен на кадастровый учет 29 июля 2013 года, следовательно, его кадастровая стоимость определена по состоянию не ранее этой даты. Однако, суду представлен отчет об определении рыночной стоимости объекта недвижимости по состоянию на 9 ноября 2012 года, административным истцом заявлено требование об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере, равном его рыночной стоимости по состоянию на 9 ноября 2012 года.
Административному истцу предложено устранить указанные недостатки заявления в течение 10 дней с момента получения копии определения.
Копия определения была получена представителем административного истца 6 мая 2019 года, соответственно, последним днем для устранения недостатков заявления являлось 16 мая 2019 года.
В указанный срок документы от административного истца во исполнение требований определения от 29 апреля 2019 года об оставлении административного искового заявления без движения не поступили.
В соответствии с частью 5 статьи 246 КАС РФ в случае, если в установленный срок недостатки, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без движения, не были устранены, судья на основании статьи 129 КАС РФ выносит определение о возвращении административного искового заявления.
На основании вышеизложенного, административное исковое заявление Курусенко С.А. подлежит возвращению в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
Административному истцу разъясняется, что согласно части 3 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства РФ возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке после исправления указанных выше недостатков.
Руководствуясь статьями 129, 130, 198, 199, 246 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья
определил:
возвратить административное исковое заявление Курусенко С.А. об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере, равном его рыночной стоимости.
Разъяснить административному истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению административного истца в суд о том же предмете в установленном законом порядке.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы в судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда.
Судья Забайкальского краевого суда Т.И. Васильева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
